Descubren un nuevo antepasado del ser humano PDF Imprimir E-mail

cueva-hominidoLa secuenciación genética del ADN mitocondrial obtenido del hueso de un dedo encontrado en la cueva de Denisova, en Siberia, ha permitido a los científicos identificar un tipo de homínido hasta ahora desconocido que vivió en las montañas de Asia Central hace entre 48.000 y 30.000 años.

El análisis, publicado en la revista Nature, indica que ese ADN corresponde a una migración procedente de África de la que no se sabía nada hasta ahora y que es distinta de las protagonizadas a partir de ese continente por los antepasados del hombre de Neandertal y los humanos modernos.

Según Johannes Krause, del Instituto Max Planck de Antropología Evolucionista, de Leipzig (Alemania), y sus colegas, el hueso del dedo corresponde a un niño de unos seis años que compartió ancestro con los neandertales y el ser humano moderno hace aproximadamente un millón de años. Es decir, es exactamente dos veces más antiguo que el antepasado común más reciente conocido.

Mujer-X


Su material genético no se parecía al del primer hombre moderno o al de Neanderthal, sino que era algo que los científicos no habían visto antes."Era una secuencia similar en cierto modo a los modernos humanos y al mismo tiempo distinta", explica Krause. Los científicos no saben si el homínido era de sexo masculino o femenino, aunque le han dado el nombre de X-woman (mujer X) porque el descubrimiento se basó en ADN de las mitocondrias, que, a diferencia del ADN del núcleo de la célula, sólo se hereda por vía materna.

Otro misterio radica en el hecho de que en el lugar de Siberia donde se efectuó el hallazgo se encontraron también artefactos y herramientas mucho más modernos de piedra y de hueso, incluido un brazalete y otros adornos.

Según los científicos, es hora de revisar las teorías sobre las migraciones procedentes de África. En lugar de que los humanos saliesen de aquel continente en dos oleadas principales, las migraciones tal vez fueron un proceso continuo y oscilante.

 

Elena Sanz
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
bertranvall  - una sospresa   |2010-03-25 14:00:24
esta ivestigacion todavia esta en pañales, seria importante llegar , hacia su
identificacion total./
jorge hugo bertranvall esparafita , (bertranvall)
mja  - ja   |2011-02-23 19:34:58
Y en que emigraron esos antepasados monos de África, en barco?
fabiana  - De donde surgio la raza humana   |2010-03-25 16:45:50
yo creo que fuera quien fuese el primer o la primer la raza que se adapto a la
tierra en sus comienzos,a su atmosfera a sus cambios climaticos,ha de haber
sido, una raza creo que mas inteligente que nosotros,puesto que no contaban con
nada, y tubieron que pensar,analizar,poner en practica todo,absolutamente todo
sin ayuda de nadie,porque nadie existia solo ellos.
Prudencio  - un desaparecido   |2010-03-25 19:50:33
¡Gracias a Dios que apareció!. A este desaparecido nadie sabía que estaba
desaparecido. Me dijeron que en algo tuvieron que ver las abuelas o las madres
de la Plaza de Mayo.-
sotelo  - Prudencio   |2010-03-26 01:27:14
como hablar asi de un descubrimiento de tal magnitud?
Carolina   |2010-03-26 03:54:47
Para mi es fascinante la antropología, me encanta leer de estos hallazgos;
aunque, como es evidente aún nos falta mucho por entender.
Sergio Roqueñí  - Algo que caracteriza a la antropología evolutiva   |2010-03-28 16:42:49
En su deseo de hallar pruebas de la existencia del "hombre-mono",algunos
cientificos han caído en los lazos del engaño directo; por ejemplo, el
relacionado con el hombre de Piltdown,en 1912. Por 40 años este fue aceptado
como genuino por la mayoría de la comunidad evolucionista. Finalmente, en 1953
se descubrió el engaño y cuando técnicas modernas revelaron que huesos
humanos y de antropoides habían sido combinados y tratados artificialemente
para que representaran gran edad. En otro caso, en prensa se presentó el dibujo
de un "eslabón perdido" semejante a un antropoide. Pero más tarde se
reconoció que la "prueba" consistía en solamente un diente que
pertenecía a una forma extinta de cerdo Missing Links, por John Reades, pág.
109,110;Hen´s and Horse´s Toes,pág.201-226.
Sergio Roqueñí   |2010-03-28 16:50:50
Después de una laguna reconocida como grande, entre una criatura que se supone
se encuentra en la línea evolutiva del hombre se había presentado un fósil
como el primer simio parecido a un humano. Se dijo que había vivido unos
catorce millones de años atrás, y fue llamado ramapiteco (Ramapithecus... el
simio de Rama [Rama era un príncipe mítico de la India]) Hace aproximadamente
60 años se hallaron fósiles de este animal en la India. De estos fósiles se
construyo y dibujo una criatura parecida a un antropoide, erguida, plantada
sobre dos extremidades. De esta criatura,Origins pag.52. Por Richard E.Leakey Y
Roger Lewin, declaró "Hasta se puede decir al momento, es el representante
de la familia humana"
Sergio Roqueñí   |2010-03-28 16:58:01
¿Qué prueba fósil había para llegar a tal conclusión? La misma publicación
dijo:"La prueba en cuanto a ramapiteco es considerable...aunque en términos
absolutos sigue siendo atormentadoramente pequeña: fracmentos de la quijada
superior y la inferios, más un conjunto de dientes" ¿Cree usted que esto
era "prueba"lo suficientemente "considerable" como para
reconstruir a un "hombre-mono" erguido que fuera antecesor de los
humanos? Sin embargo, los artistas dibujaron a esta criatura mayormente
hipotética como un "hombre-mono" y dibujos de esta criatura se
generalizaron en literatura evolutiva...¡Todo sobre la base de fragmentos de
quijadas y unos dientes! Con todo, como informó el periódico The new York
Times, 14/02/82 pág.7. Por décadas ramapiteco "se mantuvo, con toda
seguridad que pudiera tener, en la base del árbol evolutivo humano"
Sergio Roqueñí  - ¿Qué era? ¿Que magnitud tenia?   |2010-03-28 17:06:09
Sin embargo, ya eso no es así. Fósiles posterires y más completos revelaron
que ramapiteco tenía estrecho parecido a la familia actual de los antropoides.
Debido a eso. La revista New Scientist 24/06/82 pág. 873, declara:
"Ramapiteco no pudo haber sido el primer miembro de la línea humana"
Esta información evoca la siguiente pregunta en la revista Natural History
agosto/septiembre 1979, pág. 86 ¿Cómo se metió ramapiteco [...] reconstruido
únicamente de unos dientes y quijada -sin pelvis, hueso de extremidades ni
cráneo conocidos- en esta procesión de marcha hacia el hombre? Es obvio que
tiene que haber intervenido mucha ilusión en tal esfuerzo para hacer que la
prueba dijera lo que no dice.(ce cap.7 "Hombres-monos" ...¿qué eran?)
Jose Menchaca   |2010-04-07 20:07:45
La ciencia nunca ha pretendido tener la ultima palabra, y esto es lo fascinante
de la misma, que esta en un constante auto descubrimiento y revaloracion; a
pesar de sus limitaciones es lo mas confiable y seguro que tenemos, pues no esta
basada en dogmas absurdos, que hay que aceptar sin ninguna evidencia. Algunos
piensan que venimos del polvo, yo prefiero la mitología mesoamericana que dice
que venimos del maíz, al menos es mas autóctona.
Jorge Prado  - X-woman   |2010-03-26 23:00:39
El ser humano se desarrollo en muchas partes despues del accidente del ADN.
El
problema radica que los cientificos desean encontrar un origen cuando hay
realmente varios origenes, despues del cataclismo de la pangea.
El pensamiento
lineal de universo se cambiara por lo relativo de cosmos, es mas comodo para la
humanidad, por que llegamos a este mundo y lo estamos depredando. Fermi,
resolvio el dilema, los extraterrestes somos los humanos.
Sergio Roqueñí  - ¿Accidente?   |2010-03-29 14:19:28
"Somos ahora conscientes de la impresionante cantidad de información
contenida en los genes. La ciencia no es capaz de explicar cómo puede surgir
espontáneamente [por accidente] esta información. Se requiere una
inteligencia; no puede producirse mediante sucesos fortuitos. La mezcla de
letras no produce palabras." Y añadió:"Por ejemplo, el complejísimo
sistema replicativo del ADN, el ARN y las proteínas en la célula debe haber
sido perfecto desde el mismo principio. De no haber sido así, no existirían
organismos vivos. La única explicación lógica es que esta inmensa cantidad de
información proceda de una inteligencia" Maciej Giertych, renombrado
genetista del Instituto de Dendrología de la Academia Polaca de Ciencias.
juan  - vida en otros planetas   |2010-03-29 01:22:28
esto no tiene nada que ver con este articulo de la raza humana pero a lomejor
algo digo algo de estearticulo de la raza humana puede surgir de los
alienigenas...que sea una nueva raza llo que se pero yo creo que tiene que aver
vida en otros plantetas es decir que el universo es infinito y tiene que haber a
la fuerza planetas que no conocemos y que en el interior tiene que aver vida y
en varias ocaciones creo que he visto un ovni por el cielo de verdad no miento
bueno creed en mi y en los extraterrestres...tengo 12 años para que lo sepais
jajaja XD
Sergio Roqueñí  - Hay un cuadrito que dice no notificar cámbialo   |2010-03-29 07:38:23
Me hubiera encantado contestarte pero desgraciadamente, posiblemente sin darte
cuenta no dejaste abierta esa posiblidad.
Sergio Roqueñí  - Ya me di cuenta que sí te puedo contestar   |2010-03-29 17:30:39
Una vez muchos niños al mirar las aventuras de Superman creían que si se
podía volar como él; uno de ellos se subió a un sofá y se aventó gritando
emocionado por que queria volar como el y se mato, ¿verdad que es muy
importante distinguir las mentiras de las verdades?¿De veras viste un OVNI? A
veces nuestros ojos y nuestra mente nos pueden engañar, principalmente cuando
no nos detenemos a mirar con cuidado las cosas ¿Te ha pasado que andas buscando
algo que está enfrente de tus ojos y no lo ves? A mí me gustan mucho las
preguntas dificiles que pueden engañar la mente, como la pregunta que pesa más
un kilo de algodón o un kilo de fierro. Muchas personas se equivocan en la
respuesta por qué no se detienen a pensar. La respuesta está en la misma
frase, los dos son un kilo. Los hombres más sabios que han pisado la tierra
miuchas veces para la gente común esos sabios son muuuuuuy lentos, y muchos
piensan que ...
juan  - vida en otros planetas   |2010-03-29 01:23:10
esto no tiene nada que ver con este articulo de la raza humana pero a lomejor
algo digo algo de estearticulo de la raza humana puede surgir de los
alienigenas...que sea una nueva raza llo que se pero yo creo que tiene que aver
vida en otros plantetas es decir que el universo es infinito y tiene que haber a
la fuerza planetas que no conocemos y que en el interior tiene que aver vida y
en varias ocaciones creo que he visto un ovni por el cielo de verdad no miento
bueno creed en mi y en los extraterrestres...tengo 12 años para que lo sepais
jajaja XD
davazu  - lo ignoraba   |2010-03-29 11:01:19
que ignorante estaba respecto a estos hallazgos.me quede con un video que vi.
claro hace anos.
de una persona que encontraron me parece que por alaska.que
al estudiarlo calcularon que tenia como 5 mil anos AC.que murio por una flecha y
que supieron de donde pudo haber provenido por lo que comio su ultimo
dia..
para mi es muy interesante.ojala haya mas informacion.