¿Cuánto ahorran las bombillas de bajo consumo?

bombillaLas bombillas de bajo consumo y las bombillas LED duran de 6.000 y 15.000 horas, es decir, hasta 15 veces más que las bombillas convencionales. Además utilizan menos electricidad, hasta una quinta parte de lo que consumen las bombillas incandescentes normales.

Esto hace que, para el consumidor, una bombilla de bajo consumo de 23 vatios que dure 6 años resulte unos 100 euros más barata que utilizar varias bombillas convencionales de 80 vatios durante el mismo periodo de tiempo (cálculo de la Unión Europea basado en una tarifa eléctrica de 0,136 euros por kilovatio-hora).

18/11/2011
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
Carlos  - Contaminantes   |2011-11-18 20:50:11
Greenpeace está diciendo que las bombillas de bajo consumo son más
contaminantes. Ya sabemos que greenpeace vive de meter miedo pero si lo dicen
acabará siendo verdad.
Rikkl3  - Bombillas incandecentes son contaminantes   |2011-11-18 21:18:15
Es cierto que las bombillas incandecentes son mas contaminantes si se analiza
como tal solo la bombilla. estas son mas contaminantes debido a el gas que
utilizan para generar la luminosidad y ademas los componentes utilizados en su
circuito electrico.
pero por un lado las bombillas incadecentes ayudan
ahorrando tanto dinero (menos consumo, menos calor igual iluminación) como
inversion en materias primas para producir el flujo electrico cosa que las
bombillas anteriores no hacen.

Lo que si es necesario es que al momento de
desechar dichas bombillas incandescentes se haga de manera apropiada
desechandolas como material peligroso entregándoselo a una compañía que se
dedique a esto, en algunos almacenes de cadena hacen la recolección a un bajo
costo, en otros es gratuito. solo hay que llevar la bombilla dañada.
Edison  - De lámparas.   |2011-11-19 15:30:16
Para Rikki3:
Sin ánimo de ofender creo que has invertido los términos: las
incandescentes son las de filamento de wolframio, que gastan la mayor parte de
energía en producir calor más que luz.
Las de bajo consumo son las otras.
Un
lapsus lo tiene cualquiera.
Alex  - es verdad   |2011-11-21 18:11:54
Es que tienen razón, esas bombillas tienen vapores de mercurio, que esos si se
te rompe la bombilla y los inahalas son imposibles de expulsar, y ademas, para
estudiar o leer, las flourescentes son malisimas debido a que se apagan y
encienden constantemente, si no me crees busca en google.
hugo  - El problema es cuando se desechan   |2011-11-22 00:35:46
Entiendo que el problema surge, cuando acaba su vida útil o por algún motivo
se destruyen, ya que dentro de sus componentes de fabricación, se encuentra el
mercurio;Sabido por todos, que es altamente contaminante.
Debo mencionar que no
estoy 100% seguro sobre esto, pero lo escuche de un profesor en la universidad.
rodrisan  - no es del todo cierto   |2011-11-18 22:03:50
Por la experiencia puedo decir que las bombillas de bajo consumo no duran las
6000 horas prometidas por el fabricante. Su duración a penas llega a las 1000
horas y son diez veces más caras que las bombillas incandescentes.
Por otro
lado, el desechar las bombillas de bajo consumo en la basura común podría
causar más contaminación por el mercurio y los componentes electrónicos.
Fred  - verdades a medias   |2011-11-19 12:36:26
Lo que dice este articulo son verdades a medias, ya que los datos que dan son si
las lamparas estan siempre encendidas,ya que si estas se estas encendiendo y
apagando (que es lo normal, las de bajo consumo pueden durar menos que las
incandescentes.
Un saludo
Fred
Alberto  - Poca vida real   |2011-11-19 15:13:28
Mi experiencia con las bombillas de bajo consumo, es que como ha dicho rodrisan,
duran mucho menos de lo que anuncian. De hecho no duran nada si se utilizan en
entornos de encendido apagado constantes como las escaleras de los edificios.
Sin embargo, con las LED, estoy absolutamente encantado. No se cuanto duran
porque nunca he fundido una y no gastan casi nada.
jeanne  - Pero que idiotas son todos!!   |2011-11-19 18:01:33
El texto esta comparando el rendimiento de las bombillas de bajo consumo
(halogenos) y las bombillas LED.... con las bombillas convencionales en función
del ahorro en energía, y aquí lo que están haciendo ustedes es comparar las
de halogeno con las incandescentes (filamento) según su grado de
contaminación, y Carlos tiene la culpa.

Hoy en día se prioriza el consumo en
energía que la contaminación que emane, esa cuestión va a segundo término,
¿Por qué? porque si aumentamos el rendimiento y vida útil (horas) de una sola
bombilla
así como su bajo consumo energético, se estará evitando que el
consumidor compre una a cada rato y que el consumo en energía disminuya
brutalmente. Pero no se espanten, al menos aquí en México les interesa pagar
menos por un foco común que por uno de bajo consumo, debido a que son más
baratos a corto plazo, pero que esperaban de un país tercer mundista, no muchos
se dan el luj...
jeanne  - Que idiotas son todos!! 2 parte   |2011-11-19 18:03:50
...No muchos se dan el lujo de comprar lamparas de bajo consumo.
Si, contaminan,
mercurio... todo lo que quieran, pero comprendan que la crisis energética lo
exige, y no se puede dar el lujo de corregir "detalles" cuando la
demanda de luz aumenta cada día. Ahh pero pensando en idiotas como Greenpeace
que solo se dedica a asustar a la gente en lugar de promover soluciones, se
diseño el tipo LED desde antes que ustedes y yo nacieran, solo que su
aplicación nos eludia a todos. Y bueno LED (Light-emitting diode) con una
duración de vida de entre 30.000 y 100.000 horas con un consumo de a lo mucho 4
watts por bombilla LED. calculando que en un año hay 8.760 horas, un led de
alta luminosidad tiene así una vida útil de más de 10 años funcionando todo
el día, comparativamente, las lámparas incandescentes desperdician el 95% del
consumo en generación de temperatura, y 5% en la emisión de luz, mientras que
el le...
jeanne  - Que idiotas son todos!! 3 parte   |2011-11-19 18:06:11
....Mientras que el led no genera calor, ya que está compuesto por emisores de
estado sólido y no por incandescencia de un filamento. A todo esto hay que
añadirle también que las bombillas halógenas y de bajo consumo van perdiendo
luminosidad a lo largo de su vida útil. AHH pero eso si, las LED son mas caras,
al final es el consumidor el que tiene la ultima palabra > ahorrar en una
lampara que va a durar una mierda pero sale mas barato a corto plazo o gastar un
buen varo y ahorrarte lo que hubieras gastado durante 10 años. ^^ Saludos.
jeanne  - Todo el mundo es Idiota, pero se hacen como que no   |2011-11-19 18:14:03
PD: Y si, yo tengo puras lamparas halogenas en mi casa y que! en mi país no se
distribuyen las tipo LED masivamente, porque saben que primero va el ahorro al
consumidor a corto plazo $$ antes de invertir en una buena lampara que te va a
ahorrar mucho más, así es como es! ademas ... enserio no se venderian, es como
digo.... a nadie le interesa si contamina o no, solo que cueste mas barato! ^^
Cristy  - idiota?   |2012-01-26 20:32:28
Es lamentable que siendo tan "inteligente" y "letrada" Jeanne no
puedas entender la situación económica, cultural y social de un país que
tiene familias que en verdad no pueden invertir lo que cuesta una lámpara de
ese tipo por tener otras prioridades, no es el ahorro a largo plazo, es
solucionar el problema de no tener una lámpara, por lo que dure, cuando ya no
sirva pues se comprará otra de 5 pesos, además, me atrevo a pensar que no es
tan significativo como en las empresas o personas que tienen la posibilidad de
reemplazar todas, ya que muchas familias apenas y tienen 3 focos o lamparas en
sus casas. si tú puedes felicidades!!!! es muy fácil opinar cuando no tienes
el problema!
despertando  - lo absurdo de este debate.   |2011-11-29 00:19:53
estas bombillas generan 30 veces mas contaminación electromagnética que las
convencionales,, y las convencionales duran lo que duran debido a que estan
diseñadas para durar eso precismente, La bombila fue la primera victima de la
obsolescencia programada, es decir fabricar productos con una duración
determinada. De hecho es famosa la bombilla de un parque de bomberos que lleva
funcionando 40 años.La crisis energética es otra de las herramientas con que
nos controlan, la CIA tiene secuestradas mas de 3.000 patentes de energía libre
que no interesa publicar. Se les acabaría el chollo del petróleo y la
invasión ilegitima de paises con esa excusa. Investigad a Nicola tesla..
Francisco  - Bien   |2011-11-21 19:36:30
Tendrían que repartirse unos millones gratis por varios países, y así empezar
a ahorrar :)
Maria  - Capitalismo   |2011-11-22 04:58:02
CONTAMINAN y eso les dejamos a nuestros hijos, animales y plantas.
Amadeu  - Balance energetico   |2011-11-26 00:23:24
Interesaria leer un balance energético completo, de cuanto cuesta en energia
(no solo en euros) la fabricación de uno y otro tipo de lamparas desde la
obtención de los minerales, su transformación y la fabricación del producto,
para poder decidir de verdad cual és el consumo de mundo repercutido en cada
tipo de lampara, con el uso añadido de funcionamiento consumiendo también
energia. Seria un estudio mas serio que el simple de multiplicar horas de
funcionamiento por tarifa europea mas coste de la lampara.