Info
Inicio Innovaciones Sociedad Vídeos Reto 2030 según Adolf Goetzberger: reducir el consumo de materias primas
Todos
Artículos
Fotos
Vídeos
Reto 2030 según Adolf Goetzberger: reducir el consumo de materias primas

El considerado uno de los padres de la energía solar fotovoltaica, Adolf Goetzberger, propone la reducción de las materias primas como reto a superar en 2030. Ante el hecho de que las materias primas son finitas, la ciencia y la innovación pueden contribuir a compatibilizar el crecimiento con un menor consumo material.

Goetzberger ya entendió a finales de los años 70 que sólo hay una fuente de energía realmente inagotable y que, además, es gratuita y de la que disponemos en todo el planeta: el Sol. Por ello apostó por la energía solar fotovoltaica como base para reducir el consumo humano.

Vota tu reto para 2030

 

Javier Flores
05/05/2010
Etiquetas:Energía solar, materias primas
Comentarios
Añadir nuevo
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
FCO MORENO MECO   |2010-05-10 18:27:42
Señor A. Goetzberger
No es cierto que solo exista una fuente de energía
realmente inagotable, refiriéndose al Sol.
Es más, con esta fuente
energética tan primitiva, es imposible que la humanidad pueda, no ya conquistar
el cosmos, es que no podrá ni viajar a la EEI (IEE), ni tan poco salir de las
tremendas crisis económicas (cada vez mas frecuentes como vemos), ya que este
tipo de energía nunca podrá sustituir al petróleo, ni a los combustibles
nucleares, y menos abastecer las necesidades humanas y su desarrollo y
evolución, ni tan siquiera en mas de 30%.
Como siempre ustedes se hacen unos
escenarios a la media de su empirismo barato y sin esfuerzo intelectual alguno y
sin ninguna critica al poder que marca el rumbo de la ciencia y del conocimiento
humano, que actualmente nos lleva a un pozo sin fondo por culpa de los intereses
de la religiones judía y judeocristianas que son las que mandan todavía en el
educ...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-10 18:29:44
nos lleva a un pozo sin fondo por culpa de los intereses de la religiones judía
y judeocristianas que son las que mandan todavía en el educación y en la
ciencia en Occidente.
Y dan por hecho teorías y creencias absurdas, de la
física, sin molestarse tan siquiera en saber y conocer si existen otras
mejores, para ponerlas en marcha y en paralelo.
En un mundo al que se le
dosifica el conocimiento o mejor se le esconde, cualquiera es un salvador de
paso.
Mire usted, creo que debería empezar por saber que, en el Sol y en las
estrellas es imposible la fusión nuclear, que le enseñaron de pequeño
engañándole, como nos engañaron a todos.
Porque allí solo existe un
almacén de energía original (PEs en trasiego) y un proceso energético
cíclico de dosificación energética RME, que permite que en periodos emita mas
energía con relación al tiempo (1).
Y estos mecanismos de dosificación de
energía RME, si se conv...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-10 18:31:13
Y estos mecanismos de dosificación de energía RME, si se convertirán no
tardando mucho, en las fuentes de energía casi inagotables del futuro de la
humanidad, como no podía ser de otro modo en un universo de Diseño Perfecto
(que no inteligente de los curas) donde nosotros los humanos estamos de forma
privilegiada.
NOTA
(1) Ver nuestro libro “LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA
INAGOTABLES”
Responder
Miguel  - Energía Solar   |2010-05-10 20:33:25
Fuentes de energía renovables hay muchas y todas ellas candidatas en su
conjunto a integrar un plan, esperemos que dentro de no mucho tiempo, pero si
tuvieramos que centrarnos unicamente en la energía solar, es un dato que en una
hora de radiación, la Tierra recibe un equivalente a la energía total
consumida en un año.
El planteamiento que surge es si cabrían tantos paneles
en el planeta como para aprovechar unicamente esta energia.
Aquí intervienen
varios factores.
1º Superficie util. Esta estaria formada por todas las
cubiertas y tejados de todo punto susceptible de consumo. Habría que sumar todo
tipo de campos, superficie marina sobre plataforma y desiertos.
Responder
Miguel   |2010-05-10 20:55:04
2º Rendimiento del panel. Esta previsto que en un par de decadas, el
rendimiento actual en torno al 30% de los paneles fotovoltaicos se vea
incrementado en torno a un 75% de conversión, esto reduciría a mas de la mitad
la superficie necesaria a emplear a dia de hoy.
3º A groso modo, si tomamos
los parametros superficie de captación = 20% y rendimiento =75%, sin coger la
calculadora esto nos da una energía resultante de unas 8 horas de radiacion
para el empleo total de un año. Dado que no hay prisa en tomar la energia, se
podrian reducir de forma suculenta ambos parametros hasta llegar a un año
recogido = un año de consumo.
El resultado muestra una viabilidad mas que
sobrada de la energía solar como unica fuente primaria.
Responder
Miguel  - Miguel   |2010-05-10 21:05:43
Por ultimo, la fusión de los atomos de hidrogeno en atomos de helio, a dia de
hoy resulta el funcionamiento en el que se basan las estrellas para la
combustion. A mi no me lo explicaron de pequeño en el colegio, lo he aprendido
a traves de la fisica moderna a dia de hoy. Suponiendo que se nos manipula,
pienso que los cientificos serian los ultimos en manipularnos, y si son otros
los que manipulan, estarian manipulando a cientificos en materia de ciencia, por
lo que no veo veráz el comentario que haces mas arriba fco. moreno.
Por otra
parte, se estan invirtiendo millones y millones de euros en la fusión nuclear
con el fin de intentar emular a las estrellas. Nuevamente aquí los cientificos
volverían a equivocarse.
Suerte con vuestro libro.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-10 21:23:56
Mi querido amigo
la elitista fusion nuclear es un fraude como fuente de
energía, y ademas es imposible.
Lo demuestran los mas de 65 años de
investigación sobre ella, gastando ingentes cantidades de dinero, sin conseguir
absolutamente nada.
Hasta ahora todos los ITERs son un fraude
Responder
Miguel   |2010-05-10 23:46:19
Que no hay resultados a dia de hoy no confirma fraude alguno, sino el hecho de
que en la Tierra no contamos con la gravedad y temperatura suficiente para
conseguir la fusión, parametros con los que si cuenta una estrella. La
temperatura ya se esta consiguiendo, como la gravedad de una estrella es
inconseguible, esto hace que los investigadores esten haciendo lo imposible por
intentarlo con distintas tecnicas. Dado el nivel dé rentabilidad de la energía
nuclear, merecen la pena todos los intentos.
Decir que la energía nuclear es
un fraude es negar la fuerza nuclear fuerte y la debil, dos de las cuatro
fuerzas elementales que conoce hoy la fisica, es lo que hace que una piedra se
mantenga de una pieza, es decir, que una piedra sea una piedra. Si me dices que
la fisica es un fraude, yo te diré que la fisica es la ciencia que estudia lo
tangible.
Un saludo.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-11 08:59:56
Mi querido amigo no tragiverse por favor y lea atentamente, la energia nuclear
no es un fraude, solo la fusion nuclear es un fraude.
Mi querido amigo, en las
estrellas y en el Sol no existe fusion nuclear, eso es otra mentira mas de esas
teorias judias y judeocristianas basadas en creencias indemostrables como su
religion y en esa "relatividades" absurdas EINSTEINNIANAS que alguien
con mucho dinero (el lobby judio) se empeña a toda costa, cueste lo que cueste,
en demostrar que son verdad y posibles sin conseguirlo Y VANAMENTE, y en esa
mecánica cuántica que convierte interesadamente la materia en ondas, en
espiritus y en fantasmas como preparando la venida del siguiente mesias
fantasioso, y unir asi ciencia y religion evitando que evolucione el
conocimiento de la humanidad.
POR FAVOR!
Responder
Miguel   |2010-05-11 13:43:51
Cuando afirmamos algo en la forma tan contundente en que tu lo haces Francisco,
hay que demostrar. En un solo comentario te pasas por el arco del triunfo todos
los conocimientos que el ser humano tiene a dia de hoy, como que la fusión
nuclear es un fraude, cuando la fisica moderna sabe y demuestra que es el
proceso de combustión de las estrellas desde el principio de los dias, la
fisica de los mismos cientificos que serían los ultimos en comulgar con
imposiciones religiosas de cualquier indole.
Todos tenemos derecho a opinar,
pero es un derecho que se pierde si nuestra opinion no podemos sustentarla y aun
así envestimos contra todo el muro del conocimiento consolidado de la
ciencia.
Todavía no has dicho nada en lo que se sustenten los comentarios que
haces, salvo comentarios que parace ser que aparecen en tu libro y que carecen
de sinergia con la ciencia. Aun así Francisco, gracias por aportar algo de
diversión.
Responder
Elton   |2010-06-08 23:15:27
No se cansa de escribir "esas
teorias judias y judeocristianas"? que
falta de argumentos y de imaginación!
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-11 16:48:47
Querido amigo, todos los conocimientos que el ser humano tiene hasta el día hoy
por parte de esa ciencia física, del cosmos y de la vida, oficialista, por
desgracia han salido siempre de los mismos y de forma mal intencionada, para
esconder su fraude y sus mentiras, o sea, de las religiones e iglesias judía y
judeocristianas de forma selectiva, prepotente, dirigida con el poder y con
pensamiento único y solo para satisfacer los intereses particulares de esas
religiones e iglesias para que no avance el verdadero conocimiento de la
humanidad, no sea que se demuestre la falsedad de sus creencias, las mentiras
que dicen y el fraude metafísico que realizan prometiendo cosas que no existen
y además son imposibles.
Dicen que el Sol y las estrellas son fabricas de
energía de fusión nuclear, simplemente porque en su día hace 80 años ya,
encontraron helio en el Sol (como si no debiera de existir), y para justificar a
nive...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-11 16:49:36
Dicen que el Sol y las estrellas son fabricas de energía de fusión nuclear,
simplemente porque en su día hace 80 años ya, encontraron helio en el Sol
(como si no debiera de existir), y para justificar a nivel mundial, dándole mas
propaganda y falso reconocimiento, la famosa ecuación de Einstein (proselitista
judío, tora en mano), y a la ciencia judía, que a lo que parece, quieren
elevar de categoría por encima de los hombres y aun peldañito de dios (el
judío claro), como supuestos escogidos, que están por encima del bien y del
mal.
Y por eso llevan casi un siglo ya, gastando inútilmente cantidades
ingentes de dinero para tratar de justificar esas teorías relativistas sin
conseguirlo, porque son erróneas, falsas e imposibles.
Pero eso sí, les
acarrea mucha propaganda, que les viene también para seguir haciendo de las
suyas como siempre.
Responder
Miguel   |2010-05-11 18:30:45
Lo que comentas sigue siendo lo mismo, que tras los conocimientos cientificos
está la mano poderosa y manipuladora de la iglesia y sigo diciendo que la
ciencia y sus integrantes son los primeros en contradecir y rechazar todo
planteamiento religioso. Los presupuestos cientificos salen de un gobierno que
los aprueba o los desaprueba sin mas, y eso son numeros y realidad sustentada.
La fisica demuestra que en la fusion de atomos de hidrogeno, se crea un nucleo
mas pesado y un neutron libre, lo que libera mas energia que la necesaria para
obligar dicha fusion, eso son datos sustentados, porque la ciencia lo explica,
pero tambien lo demuestra.
Responder
Miguel   |2010-05-11 18:41:47
Parece ser que tambien contradices las teorias de Albert Ainstein. Vuelvo a
decir que todos tenemos derecho a opinar, pero para hacerlo sobre esto, tu nivel
de comprensión deberia estar a la altura Ainstein, desarroyarlas, localizar el
fallo y explicar en que consiste tal fallo. Decir que Ainstein era poco guapo no
da derecho a rebatir sus teorias cientificas. Por otra parte es la misma ciencia
moderna la que mira con lupa de forma constante estas teorias con las
herramientas modernas para estimarlas o desestimarlas. Por otra parte la ciencia
contradice de forma sistematica cualquier fenomeno religioso que no tenga una
base cientifca. Sigues exponiendo mas de lo mismo sin sustentar nada y cuanto
mas peso tiene lo que quieres desmontar, mas sustento deberian tener tus
comentarios.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-11 20:49:16
No, mi querido amigo, se equivoca por completo. Por ejemplo……
¿Quién
instaura una teoría a priori absurda como la relatividad (de procedencia
judía) como oficial u oficialista de obligado cumplimiento y enseñanza en las
escuelas y universidades?
¿Quién decide construir un LHC o un ITER?
Los
gobiernos no saben de ciencia a los sumo lo que hacen es pagar con dinero
público
Por ejemplo…… el señor Cirac o el señor Rújala son meras
comparsas de sus proyectos respectivos pero no deciden nada, solo siguen la
cuerda que alguien ya les ha indicado que deben seguir, sin desviarse ni un
ápice.
¿Quién decide o no, convencer a los gobiernos para construir un
LHC?
Pues la ciencia física oficialista, que dispone de una jerarquía
piramidal y se basa en creencias a priori indemostrables como las religiones e
iglesias en este caso judías y judeocristianas.
¿Y quien compone esa
jerarquía de la ciencia física...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-11 20:49:52
¿Y quien compone esa jerarquía de la ciencia física oficialista?
Pues gente
escogida por sus ideas, creencias religiosas e incluso prácticas de comunión
diaria de esas religiones e iglesias. Y esto sucede en el mundo anglosajón y en
el nuestro.
No olvide que la mayoría por no decir todos los estamentos de
ciencia en EUROPA Y America son religiosos y gobernados por religiosos, judíos
y judeocristianos.
Investigue donde estaba el presidente de la Real academia de
físicas de la Complutense de Madrid de hace unos años, y se enterará cuenta
que daba conferencias junto a los jesuitas del ICAI en sus seminarios de ciencia
y religión.
Por favor despierte un poco!
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-11 21:05:19
Sobre lo del tal Einstein y si quieres saber lo que decimos de sus teorías y
porque desde un punto de vista incluso matemático puede leer nuestro libro
“LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES”
No obstante ya le digo que
toda, pero toda completa, de la teoría de la relatividad está mal, es
errónea, es fantasiosa, es absurda, es imposible, y no sirva absolutamente para
nada.
Es un cúmulo de creencias y elucubraciones indemostrables en su día
hace un siglo, que el tal Einstein cuando se apropio de ellas, no sabia nada de
lo que representaban.
Mi querido amigo la ciencia (sus miembros) no puede
desestimar nada como a la vista está.
Es mas llevan queriendo hacer una
teoría física unificada de cuerdas. Ya la tienen hecha, pero no ve la luz,
porque contradice las teorías de Einstein de la relatividad y de la mecánica
cuántica que son incompatibles y eso el estado judío y las religiones e
iglesias judí...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-11 21:06:43
Es mas llevan queriendo hacer una teoría física unificada de cuerdas. Ya la
tienen hecha, pero no ve la luz, porque contradice las teorías de Einstein de
la relatividad y de la mecánica cuántica que son incompatibles y eso el
estado judío y las religiones e iglesias judía y judeocristianas no se lo
permiten, ni a usted ni a nadie.
Despierte por favor!
Responder
Miguel   |2010-05-12 18:09:33
Ahora me dices que Barack Obama no ha decidido en este ejercicio aporte de
capital a proyectos espaciales porque asi lo ha considerado la santa madre
iglesia...
Albert Einstein fue el primero que renegó de los judios como consta
en algunos de sus publicos escritos, llegando a renegar de su nacionalidad,
adquiriendo la Suiza y mas tarde la Norteamericana, pero por ultimo escribió
una carta donde dejaba en su sitio una vez mas a la superioridad de los judios y
de su iglesia, todos estos escritos de caracter público.
A mi me siguen
saliendo los numeros respecto a la sostenibilidad de las Energias Renovables
como unica fuente de abastecimiento porque conozco la materia y la calculadora
hace el resto.
Responder
Miguel   |2010-05-12 18:23:28
No voy a pedirte que despiertes, 1º porque ni yo ni nadie esta en posesion de
la verdad absoluta y 2º porque al estar tan embutido en la teoria conspiratoria
eclesiastica no serviria de nada.
Todas las teorias me parecen dignas de tener
en cuenta, y esta, como otra mas, la tendre en cuenta como informcion que lei un
dia.
Mientras tanto y aplicando la navaja de Occam, me quedo con lo que la
ciencia moderna me aporta y me demuestra.
Un saludo
Responder
Jose Luis   |2010-05-14 09:40:08
"La enfermedad del ignorante
es ingorar su propia ignorancia."

Amos
Bronson Alcott
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-14 21:04:31
SI AL DIA DE HOY no existe una energía casi inagotable como la energia RME del
futuro en el mundo, es porque las dos teorias del señor Juan Ignacio Cirac (la
relatividad y la mecánica cuántica) y de la "ciencia fisica
oficialista" (dirigida en la sombra por las iglesias y religiones malditas
judias y judeocristianas), son erroneas, falsas, fantasiosas e incluso
fraudulentas.
No sirven para conseguir una FISICA TEORICA UNIFICADA porque son
incompatibles y erroneas entre ellas, y han pronosticado, erroneamente claro
está, como la energia del futuro de la humanidad, a la energia de fusion
nuclear, que como fuente energética ya se sabe, es un error y un fraude.
PERO
ESO SI, SIRVEN PARA ENGAÑAR Y MENTIR A LAS GENTES, COMO ENGAÑAN Y MIENTEN LAS
RELIGIONES QUE LA DIRIGEN
Responder
Anónimo   |2010-05-16 10:07:03
¿pero que se podia esperar de una "ciencia fisIca oficialista" dirigida
en la sombra por las religiones e iglesias judia y judeocristinas malditas,
oscurantistas y enemigas del conocimiento, que solo reconoce a los cientificos
religiosos (einstein, newton, darwin, torricelli, etc, etc) con teorias
ridiculas por ser empricamente simplistas o exageradamente fantasiosas?
SOLO
MENTIRAS, ENGAÑOS Y FRAUDES
Y asi llegamos al siglo XXI, sin energia porque se
agota, sin saber como y porque funciona el Arco Iris ni los colores, sin saber
como funciona energeticamente el Sol, sin saber la edad de la Tierra, sin saber
como y porque se originó la vida, sin saber el valor real de la Presión
Atmosférica, sin saber como y porque funciona la gravitación, sin saber que es
la radiaicon de fondo, etc, etc.
¿Y a quien beneficia esta ignorancia y falta
de CONOCIMIENTO?
Pues está claro a todos aquellos que viven de la fe y para
Responder
Miguel   |2010-05-17 03:31:04
Si al dia de hoy no tenemos una fuente de energía inagotable es porque la
revolución industrial se produjo en el siglo XX, es decir antes de ayer. Es
ahora cuando aumentamos exponencialmente los consumos y se agotan las energías
fosiles, y el ser humano, como siempre, va al dentista cuando le duele la
muela,es decir, llevamos dos dias en tiempo global buscando la alternativa
energética. A eso hay que sumar las zancadillas constantes de los magnates para
no soltar la gallina.
La teoria de unificación aun no está terminada, pero
eso no altera en absoluto ni a los paquetes fotonicos ni al efecto fotovoltaico
y por supuesto, tampoco a la fusión nuclear, ni a la biomasa, geotérmica,
eolica, etc.
Si tu conoces como funciona la gravedad y como encontrar el
emblematico gravitón, te pedimos no conserves por mas tiempo el secreto y
contribuyas a la formacion definitiva de la teoria del todo.
Responder
Miguel   |2010-05-17 03:41:22
Hablas de la energia RME, pero todavia no has dado ninguna pincelada de en que
consiste y creo que has escrito lo suficiente como para que pudieras haberlo
hecho, no obstante intuyo que sería la que se encuentra en las estrellas, con
lo que dejaría fuera la combustión por fusión.
Todo a lo que te refieres
como que no sabemos como funciona, exceptuando la gravitación, la fisica ya lo
ha explicado, solo hay que leerlo.
No te niego que haya quien pretenda el
desvio de atencion de la ciencia, pero para eso ya nos ponen el futbol y la
belen esteban.
Un saludo
Responder
Jesús Carmona   |2010-05-18 16:32:30
Amigo fco moreno, voy directamente al tema práctico en lugar de a la
palabrería, ni a decir o contra decir teorías de la conspiración apoyadas o
no por cualquier ideología:

No sé como te atreves a decir que la mecánica
cuántica es "falsa, fantasiosa e incluso fraudulenta". Si la mecánica
cuántica fuese una patraña difícilmente ni tú ni nadie de los que estamos
escribiendo aquí hubiésemos compartido nada, puesto que gracias a la mecánica
cuántica tu ordenador y el mio son capaces de funcionar. Esto es debido a que
muchos de los componentes que contienen son semiconductores, y muchos de ellos
de ellos utilizan fenómenos cuánticos para funcionar, por ejemplo, el
"efecto túnel" (http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_t%C3%BAnel). si
quieres llamarlo de otro modo, porque "mecánica cuántica" no te gusta,
pues eres libre. Pero lo cierto es que está aquí, delante de ti
funcionando.

Ade...
Responder
Jesús Carmona   |2010-05-18 16:36:19
Además de estos, hay muchos otros dispositivos (producto de la ciencia) que
están a tu alrededor y permiten que te tengas a tu disposición muchas
posibilidades. Incluso la de pensar lo que quieras y escribirlo en Internet, o
viajar por el mundo (los aviones utilizan la teoría de la relatividad para
tomar medidas y saber donde están posicionados en el globo, p. ej.).

Considero
que la ignorancia no es buena, pero fomentar la ignorancia, me parece un caso
muy grave. Creo que lo mejor es aprender y comprender. Sobre todo antes de
hablar.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-21 15:28:59
VAMOS A VER MI QUERIDO AMIGO QUE DICE LLAMARSE jose Ignacio, perdón, jesus.
carmona
Mire usted, lo que dice es absolutamente falso y demagógico y por
tanto, miserable y fraudulento.
Que se sepa, todos los adelantos en la
tecnología e innovación de la humanidad, se los debemos a ingenieros,
arquitectos, técnicos, inventores y empresas, que arriesgan su dinero y su
tiempo para hacer negocio con nuevos productos y servicios que los demás
compramos.
¿PERO QUE TIENE QUE VER QUE LOS ORDENEADORES COMPARTAN INFORMACION
O QUE EXISTA INTENET CON LA MECANICA CUANTICA, o que tengamos GPSs con la
relatividad?
Mi querido amigo,
La mecánica cuántica es una elucubración
absurda, basada en una falsa y errónea interpretación del experimento de la
doble rendija y un ordenador o un GPS, es un proceso evolutivo de trabajo, de
inteligencia e inversión para desarrollar nuevos productos que nos ofrece la
tecnología y los distin...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-21 15:30:21
es un proceso evolutivo de trabajo, de inteligencia e inversión para
desarrollar nuevos productos que nos ofrece la tecnología y los distintos
minerales y componentes para forma semiconductores.
LO SIENTO, PERO SI AFIRMA
LO QUE DICE, demuestra que ES USTED UN MISERABLE QUE NO DICE LA VERDAD POR
ALGUN INTERES PARTICULAR Y OSCURANTISTA, para defender creencias interesadas,
indemostrables e inconfesables .
A lo máximo que llega esa ciencia física
oficialista, después de los inventos, es ha tratar de justificarlos con
sandeces y teorías absurdas como en el caso de los láseres, cuya
justificación de su funcionamiento es denigrante y de llorar.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-21 17:09:43
A mi querido amigo que dice llamarse jesus ignacio perdón, miguel
Le recuerdo
que si no tenemos una energía casi inagotable de la materia como la energía
RME, se lo debemos a la ciencia judía, a einstein y a la teoría de la
relatividad que predijeron que el Sol y las estrellas funcionan con fisión
nuclear según su famosilla formulilla, que ahora ya se sabe es otro error mas,
simplistamente absurdo y que ya se sabe es (la fusión, imposible, un error y un
fraude. Y LO DEMUESTRA LOS MAS DE 70 AÑOS QUE SE INVESTIGA ESA FUSION SIN
RESULTADOS DE NINGUN TIPO Y MENOS POSITIVOS.
Allí solo existen mecanismos de
dosificación de energía RME. Y como no sabrá que es esto le recomiendo que
lea nuestro libro “LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES” donde se
explica perfectamente.
Mi querido amigo en nuestro libro REFERENCIADO ya
explicamos como funciona a nivel mecanicista la gravitación y puede leerlo si
tiene un ...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-21 17:10:24
Mi querido amigo en nuestro libro REFERENCIADO ya explicamos como funciona a
nivel mecanicista la gravitación y puede leerlo si tiene un ejemplar. El
gravitón es otra entelequia absurda de la ciencia física oficialista que basa
su conocimiento en teorías erróneas, fantasiosas y mentiras.
Y si quiere ver
como serán las maquinas de la nueva energía RME casi inagotable también las
puede ver en el mencionado libro.
Responder
Miguel   |2010-05-21 22:24:58
paco, paco...
Si en ese libro se explica la gravitación a nivel cuantico, por
defecto reconoces al gravitón, ya que sería la particula responsable de la
gravitacion a nivel cuantico. Sería, porque la gravitación sigue siendo
materia pendiente para la ciencia. No has dejado de contradecirte cada vez que
has intentado explicar algo, pero encima te indignas.
No tengo porque leer tu
libro para aclararme unas ideas que ya estan bien cimentadas, mas bien serías
tu quien debería exponerlo de forma altruista, ya que la ciencia esta
consolidada y eres tu quien se empeña en demostrar lo contrario.
Responder
Miguel   |2010-05-21 22:42:11
Te empeñas en citar como prueba de lo inviable de la fusión nuclear los 70
años de intentos frustrados... De 70 a infinito queda infinitamente mas que de
0 a 70, con lo que las probabilidades de exito superan con creces las de
fracaso.
Eres libre de querer vender tu libro, pero si este se opone por
completo a la ciencia, incluso insultando a los hombres de ciencia,JAMAS
DEBERIAS HABER ENTRADO A UNA PUBLICACION DE CIENCIA ON LINE A VENDER TU
LIBRO.
Tienes un error de planteamiento comercial,chico.Es como si pretendieras
montar un kiosko de donuts a la salida de una clinica de adelgazamiento.
QUE
AQUI NO VAS A VENDER TU LIBRO.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-22 10:50:50
HOMBRE MI QUERIDO AMIGO anónimo QUE DICE LLAMARSE jose ignacio, perdón
MIGUEL
Mire, el libro ahora no lo podemos vender, porque no está a la venta y
además está agotado. No obstante si necesita uno se lo puedo regalar.
En
cuanto a eso del gravitón, pues que quiere que le diga, pues lo de siempre,
porque veo que apenas se entera de nada.
Mire usted, el que la gravitación sea
una expresión cuántica más, de las características de las PEs, no quiere
decir que sean esas PEs las que definan esa gravitación, aunque usted y sus
amigos de la "ciencia fisica oficialista" (esa que trabaja para los
poderes de turno y vive de su dinero corrupto y nunca para los ciudadanos),
quieran llamarlas gravitones, porque alguien hace 50 años se le ocurrió
(equivocadamente claro está), que cada fuerza fundamental debe ir
necesariamente unida a una partícula, que unas veces se desintegra y otras se
integra, sin ton ni son,...
Responder
Miguel   |2010-05-22 15:22:45
Puestos a cuestionar, ya me cuestionas hasta como me llamo paco. Pero no te das
cuenta que llegando a esos estadios hasta los que no sepan nada de fisica ya
tienen parametros para evaluar la veracidad de cualquier cosas que digas? Sabré
yo como me llamo mejor que tu, o acaso me llamo Miguel por culpa de la ciencia
oficialista Einsteniana, pero en realidad no me llamo asi? Me espero ya
cualquier cosa que me digas paco.
Te aceptaría uno de esos polemicos libros
siempre que no sea muy extenso, como dije mas atrás, considero cualquier
teoría planteable.
Respecto del gravitón,mis amigos de la ciencia nunca han
dicho que el gluón se integre y desintegre a capricho y tampoco lo han dicho
del fotón. No metas al fotón y al quark en el mismo saco paco.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-23 14:25:30
Pues mi querido amigo que dice llamamarse jesus ignacio, perdón Miguel
Resulta
que como el libro es muy extenso y tienes miles de ecuaciones matemáticas y
gráficos con dimensisones, entonces no me lo aceptarias segun dices, por lo que
es inutil enviartelo.
¿No dice el señor Rujula que la sustancia del vacio
pone bosones cuando se la hace vibrar, como huevos la gallina cuando se le
alimenta bien?
Y SI APARECEN LOS BOSOSNES DICEN QUE APARECE TAMBIEN LA MATERIA
¿ o no? pero en cabio los fotones desaparecen para que exista luz ¿o no?
ESTA
CLARO QUE EL QUE INVENTO ESO DEL sistema estandar de la mecánica cuántica hace
50 años era un GENIO por su utilidad y realismo.
Responder
Miguel   |2010-05-23 16:40:38
No, no lo dice.
Lo que dicen los responsables de LHC, es que quizá exista un
campo bossonico, lo que explicaría que la interacción bossón-quark dieran
lugar a la materia. Y también dicen que a lo mejor ni siquiera exista el
emblematico bossón, con lo que habría que replantear el origen de la
materia.
Ningún cientifico del LHC reconoce a dia de hoy el Bossón de Higgs
hasta no encontrarlo. Precisamente su busqueda es la misión prioritaria de LHC.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-23 17:10:03
También decían que existía un campo mesónico cuando encontraron el mesón
hace mas de 45 años ya.
¿Y DE QUE HA SERVIDO? de nada,
porque todos son
elucubraciones sin ton ni son, a pesar del dinero judío puesto encima de la
mesa para intentar inutilmente demostrar estas teorías erróneas e imposibles
de la relatividad y de la mecánica cuántica.
Eso de que dicen que a lo mejor
no existe el boson, lo hacen con la boca pequeñita, porque es imposible dar
marcha atrás, ahora que están llegando a unir la ciencia física con la
religión judia y judeocristianas en los mismos dogmas y creencias fantásticas,
erróneas, imposibles y fantasiosas.
De tal forma que, cualquier semana de
éstas, nos dirán que lo han encontrado mentirosamente claro está.
DUDO MUCHO
QUE ENCONTRAR EL BOSON SEA LA MISION PRINCIPAL DEL LHC.
¿VAN A PONER CASI
10.000 MILLONES DE EUROS LOS PAISES PARTICIPANTES para esa tontería?
No amigo
...
Responder
Miguel   |2010-05-24 17:27:47
La ciencia siempre parte de suposiciones que detonan la busqueda, precisamente
porque vinimos aqui sin el manual del universo, con lo que nos toca recomponerlo
con las herramientas de que disponemos. Mas que elocubraciones, digamos que son
suposiciones que arrancan las investigaciones, las cuales mienten o desmienten.
Decir que el Bossón puede no existir a través de los medios de comunicación
no es decirlo por la boca pequeña, es decirlo a través de los medios de
comunicación y yo, lo he oido. Lo que no he oido es que se vaya a fusionar la
ciencia con la religión, pero si he visto en los medios un sinfin de
enfrentamientos entre iglesia y ciencia. Encontrar el origen de la materia te
parece una tonteria? Está claro que una vez mas hablas por ti mismo. Para los
hombres de ciencia sería encontrar un importante pilar donde se apoya el
universo conocido.
Responder
javier   |2010-05-24 23:33:22
He estado leyendo el debate y la verdad sin ponerme a fabor de uno o de otro
considero que el Sr Miguel a explicado muy bien los conceptos y sobre todo a
dado el "por que" de las cosas sin embargo el Sr Fco Moreno no ha echo
otra cosa mas que tirar por tierra todas las teorias basandose en una ideologia
religiosa, pero nunca ha explicado absolutamente nada de sus descubrimientos de
ciencia. Fijese lo que le digo Sr Francisco ante cualquier espectador que no
entienda de ciencia y que le interese aprender, al haber escuchado a uno y al
otro se inclinaría por querer aprender la ciencia del Sr Miguel ya que de usted
no se aprende nada. Si..., usted dirá que viene todo en su libro pero ¿por que
no puede dar un adelanto de sus teorias?, ¿no puede?, da la sensación que solo
quiere hacer publicidad de un libro. Si ha esto vuelve usted con el tema de que
si los judios y los cristianos bla bla bla... entonces es que me confir...
Responder
javi   |2010-05-24 23:52:42
... entonces es que me confirma que solo quiere vender un libro.
Mire usted le
voy a contar, yo soy comercial de un producto muy conocido en el mercado, cuando
vendo mi producto a los clientes me basta con darles un adelanto de las
cualidades y funcionalidades de este para venderselo, sin embargo otros
comerciales con un producto similar al mio, (de la competencia), intentan vender
su producto solo descalificando al mio, entonces Sr Francisco a mi me entra la
risa floja ya que el 95% de estos clientes me compran a mi.
Espero que mis
palabras se las tomen como un consejo.
Un saludo
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-25 11:13:41
Al amigo anónimo (será el clásico jesuita antón) que dice llamarse javier y
que dice ha estado leyendo el debate.
Mire usted amigo al que se le nota
indisimuladamente el resentimiento y la envidia a pesar de su anonimato.
Si
con más de 200 artículos no aprenden nada será porque no quiere, no le
interesa o le repele este nuevo conocimiento, como dicen que les repele la cruz
a los vampiros de las películas o a un tal satanás, que llaman.
No es el
caso ¿pero que tiene de malo vender libros? Un libro se puede leer, ver y ojear
y si no gusta pues no se compra o se devuelve.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-25 11:15:03
Mi amigo miguel
Mire usted,
eso de que no ha oido que se vaya a fusionar la
ciencia con la religión será porque no le interesa escucharlo o saberlo,
porque está a la orden del dia, no tan crudamente y con otras palabras, pero
está.
SOLO TIENE QUE VER QUE CASI TODAS LAS UNIVERSIDADES DIRIGIDAS POR LA
RELIGIONES E IGLESIAS JUDIAS Y JUDIECRISTIANAS EN Europa y America como la del
ICAI por ejemplo (católica vaticanista), sin ir mas lejos, tienen una cátedra
de CIENCIA Y RELIGION.
Y COMO PODRÁ COMPRENDER, no será para atacarse
mutuamente, sino todo lo contrario como de hecho ocurre.
Por otra parte le
recuerdo que, la ciencia física es solo una herramienta en manos de las
personas, de los poderes, de los gobiernos, de las religiones y de la
humanidad.
Por tanto no es de extrañar que aparezcan unos intereses
oscurantistas urgentes en demostrarnos cosas que nos importan bien poco o nada a
los ciudadanos como eso d...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-25 11:16:05
Por tanto no es de extrañar que aparezcan unos intereses oscurantistas urgentes
en demostrarnos cosas que nos importan bien poco o nada a los ciudadanos como
eso de la energía oscura o el bosón de dios, mientras vemos horrorizados como
la energía de la humanidad se agota porque sus combustibles (orgánicos y
nucleares) se acaban y nadie hace nada por remediarlo, basándose en una
energía elitista e imposible como la fusión nuclear que es un tremendo error.
Responder
Miguel   |2010-05-25 18:28:03
Hombre yo diría que la ciencia por norma nunca investiga lo que pueda importar
a los ciudadanos, mas que nada porque las personas conocen la ciencia a traves
de los cientificos, por tanto el orden es el inverso: Los cientificos
investigan, luego presentan resultados, luego los ciudadanos conocen la
ciencia.
Partiendo de esto, el interes de conocer el universo será
proporcional a la composición del mismo. Si partimos que a dia de hoy se estima
que la energia oscura compone en casi un 75% el universo, el interes por
encontrar esta resulta capital a nivel cientifico.
En cuanto a la particula
divina, si lees las entrevistas hechas al personal del CERN, no les gusta este
termino y suelen optar por corregir y denominarlo Bossón de Higgs, con lo que
me da que no son los cientificos los que lo han apodado asi.
Responder
Miguel   |2010-05-25 18:32:57
A mi la fusión nuclear me sigue pareciendo merecedora del intento, aunque nadie
tiene la certeza de que se pueda conseguir, pero como ya dije merece la pena el
intento debido a su indice de rentabilidad.
En cualquier caso y a estas
alturas, si sigue pendiente esa opción de regalo del libro en cuestión, te lo
aceptaria.
Hemos hablado lo suficiente como para tener cierto interes en su
contenido.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-25 21:17:45
Querido amigo
Mándeme un Email y digame como quiere que se lo haga llegar.
No
obstante antes deberé conseguir uno entre mis amistades, porque a mi no me
quedan y está agotado.
Saludos
Responder
javier (anonimo je, je)   |2010-05-25 23:24:35
Hola, ja,ja, bueno no es que yo quiera descalificar a nadie creo que las
palabras hablan por si solas, lean ustedes lectores lo que esta persona ha
aportado a este foro solo al referirse hacia los demás: (POR FAVOR!,Por favor
despierte un poco!,Despierte por favor!,VAMOS A VER MI QUERIDO AMIGO QUE DICE
LLAMARSE jose Ignacio, perdón, jesus. carmona,Mire usted, lo que dice es
absolutamente falso y demagógico y por tanto, miserable y
fraudulento.,demuestra que ES USTED UN MISERABLE QUE NO DICE LA VERDAD POR ALGUN
INTERES PARTICULAR Y OSCURANTISTA,A mi querido amigo que dice llamarse jesus
ignacio perdón, miguel. Le recuerdo,HOMBRE MI QUERIDO AMIGO anónimo QUE DICE
LLAMARSE jose ignacio, perdón,Pues mi querido amigo que dice llamamarse jesus
ignacio, perdón Miguel, Al amigo anónimo (será el clásico jesuita antón)
que dice llamarse javier y que dice ha estado leyendo el debate. Mire usted
amigo al que se le nota indis...
Responder
javier (anonimo je, je)   |2010-05-25 23:26:09
indisimuladamente el resentimiento y la envidia a pesar de su anonimato. como
dicen que les repele la cruz a los vampiros de las películas o a un tal
satanás, que llaman.). Bueno pues palabras suyas amigo Fco Moreno parece ser
que le ha sentado fatal mi critica constructiva. Solo decirle que usted a mi no
me conoce de nada y que como a muchos tantos que leemos por estos foros nos
interesa la ciencia y los nuevos conocimientos que otra persona nos pueda
aportar aunque estos contradigan o no la ciencia moderna, ya que hoy por suerte
nosotros los amantes de ciencia nos gustan que nos enseñen y demuestren como
uno mas uno son dos ,venga el conocimiento de donde venga. Solo con que usted se
diera cuenta de esto, tendría muchas mas personas interesadas en lo que dice,
pero no, usted se queja de las religiones y hace usted lo mismo que hacían
estas antaño, a quien le contradice se lo carga (con sus despectivos
comentarios), ...
Responder
javier (anonimo je, je)   |2010-05-25 23:28:12
, a quien le contradice se lo carga (con sus despectivos comentarios), curioso.
Bueno también quiero felicitar al Sr Miguel por la paciencia aportada, aun así
lo consideraré un debate interesante.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-26 09:58:00
A mi amigo anónimo jesuita antón que dice llamarse javier y que antes se llama
fermión
Dicen que cuando el río suena agua lleva (buena deducción)
¿Por
qué alguien se iba a preocupar de dedicar tantas horas, injurias e insultos a
un comentarista de artículos científicos de MUY INTERESANTE como yo, a toda
costa y cueste lo cueste y de forma fanática?
Incluso me dedican blogs
enteritos para injuriarme y decir que nuestras teorías son erróneas
persistentemente a toda costa y cueste lo que cueste, de forma
fanática.
¿Podría ser un científico de la ciencia física? No creo, a lo
sumo si no está de acuerdo con nuestro conocimiento, se calla y ya está, no
tienen rencor en general, ni actúan fanáticamente ni a toda costa cueste lo
que cueste y menos arriesgando su sillón..
¿Y entonces quién o quienes
pueden ser? Pues eso, gente que no acepta el conocimiento, gente fanática de
creencias que creían indem...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-26 09:58:39
Pues eso, gente que no acepta el conocimiento, gente fanática de creencias que
creían indemostrables (y que ahora ya se demuestra que son falsas), que se
creen en posesión de la verdad porque actúan en nombre de dios (el judío
claro), que les ha escogido para tal misión que deben cumplir a toda costa
cueste lo cueste.
Y esa gente no puede ser otra que los jesuitas inquisidores
de la estirpe o sucesores de aquellos como Torricelli que llegaban a quemar viva
a la gente por pensar distinto, que son la avanzadilla de la iglesia y religión
judeocristiana católica vaticanista (ayudados por las demás familias de
fanáticos religiosos judíos y judeocristianos protestantes anglosajones,
porque en esta labor se unen todos), nefasta mentirosa y fraudulenta por
naturaleza como se demuestra ya, con este nuevo cocimiento de la física de la
materia, de la vida y del universo, mediante esta nueva FISICA TEORICA UNIFICADA
(testa...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-26 09:59:34
(testada con pleno éxito durante mas de 13 años ya), al demostrar que el
universo es cíclico y en el aparecen la vida y el hombre de forma automática
sin la necesidad de ningún dios, ni tan siquiera el judío, y todas sus
creencias un fraude.
¿Y porque lo hacen? Pues sencillamente, porque tienen
miedo que nosotros estemos en lo cierto y tengan que reconocer y enterarse que
solo son unos vulgares estafadores metafísicos, cuando no físicos, de
creencias absurdas e infantiles, ruines, codiciosas y miserables, que deberían
estar en la cárcel por engañar a las gentes y a los pueblos y tener
secuestrado el conocimiento de TODOS.
Llevan dos mil años así, viviendo de
la mentira mil veces repetida, y por eso tienen secuestro el CONOCIMIENTO y a la
ciencia física oficialista que pierde el tiempo intranscendentemente en los
LHCs que no sirven absolutamente para nada sin una física teórica unificada o
en los ITERs au...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-26 10:00:20
Llevan dos mil años así, viviendo de la mentira mil veces repetida, y por eso
tienen secuestro el CONOCIMIENTO y a la ciencia física oficialista que pierde
el tiempo intranscendentemente en los LHCs que no sirven absolutamente para nada
sin una física teórica unificada o en los ITERs aun sabiendo que la fusión
nuclear es otra mentira y un fraude más.
Responder
Jesús Carmona   |2010-05-26 18:32:35
Mira fco,

No sé con qué "amigo" tuyo me confundes. Pero soy quien
digo ser y no otro cualquiera. No sé si ves más gigantes más que molinos,
pero tu actitud diría que no es nada positiva en general. Sea lo que sea, lo
que vienes a contarnos, no estas despertando mucho interés. Por lo menos a mi.
Más bien estás reaccionando a todo lo que se te dice, aunque sea algo en tu
provecho como he leído que hace Javier.

Desde luego, si quieres que esto sea
la presentación de tu libro y tu teoría, te estás cubriendo de gloria.

Tampoco creo que necesites ir contra todos e insultar, como haces en varias
replicas.

También estoy abierto a conocer teorías de lo más dispares. Pienso
que todos tenemos algo que aportar. Pero como digo, no me has despertado ningún
interés por la que supuestamente desarrollas en tu libro. No, por varias
razones. Entre otras si te limitas a decir que los semiconductores son el
product...
Responder
Jesús Carmona   |2010-05-26 18:34:20
...producto del esfuerzo y el trabajo de ingenieros, empresas etc... (lease tu
replica), ni descubres nada nuevo, ni rebates el hecho de que tu ordenador sigue
funcionando porque los semiconductores presentan una fenomenología cuántica.
Es decir, no desmontas la explicación teórica actual con una nueva
fundamentación. Te limitas a decir que es el esfuerzo de ingenieros y empresas,
y esto lo sabemos todos. Los semiconductores y los ingenios derivados no crecen
en las flores.
Te iba a haber referenciado aquí otros libros gratuitos para
que te ilustrases un poco más antes de que siguiésemos la charla, pero creo
que no, no lo voy a hacer. Supongo que si tienes interés ya te documentarás...
digo yo, aunque tiene pinta de que va a ser que no.

En fin. Que por lo que me
huelo ese libro del que hablas estará plagado de descalificaciones a
científicos, teorías sin fundamento físico ni fenomenológico, nombres
cambiado...
Responder
Jesús Carmona   |2010-05-26 18:34:52
En fin. Que por lo que me huelo ese libro del que hablas estará plagado de
descalificaciones a científicos, teorías sin fundamento físico ni
fenomenológico, nombres cambiados (espero que no confundas Einstein por
Faraday, igual que me confundes a mi con otros), un temor irrefrenable a las
religiones( de las cuales, por cierto, aquí solo has hablado tú), etc...



Creo que ya he leído y dicho suficiente.
Agur.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-26 20:07:32
Estos dan pena, parecen discos rayados que no dicen absolutamente nada nuca
positivo, o zombis, o almas en pena, dedicados en exclusividad a defender sus
creencias religosas JUDEOCRISTIANAS MALDITAS, fantasiosas, infantiles y
absurdas, A TODA COSTA, cueste lo que cueste,`pero siempre dentro del anonimato
del jesuita antÓn que cambia de nombres como de colores el camaleÓn
Y SIEMPRE
INSULTANDO Y DESPRECIANDO A LOS DEMAS
Responder
javier   |2010-05-27 00:17:57
Tal y como tratas a la gente no me extraña que te dediquen blogs para
injuriarte como dices. Vuelves a recurrir al insulto y a las religiones para
atacar a los demas, mira ME ABURRES. Nadie te ha despreciado aquí he insultado
y solo hay que leer tu ultimo comentario para volver a oir insultos y
desprecios.
Tu juegecito se ha acabado si quieres volver a insultar puedes
hacerlo tienes todo el espacio que quieras para escribir tu ultima palabra, no
volvere a replicarte. Si hablas de ciencia, comentaré sobre ello.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-27 10:04:13
PERO MI QUERIDO AMIGO anonimo jesuita anton de pensamiento unico ¿DE QUE
CIENCIA FISICA QUIERES QUE HABLE contigo SI NO sabes de ninguna?
¿Y no
querrás que hablemos de ortografia que tanto sabes como buen jesuita, porque
eso no es ciencia? ¿o si?
Responder
Miguel   |2010-05-27 14:19:58
La ortografía podría ser la aberración del ser humano en su busqueda por
hacer un lenguaje escrito, lo cual es util, pero dejando una serie de trampas
inutiles, que si las incumples te llaman inculto. La firma del ser
humano.
Seguramente la ortografía es otra creación de las iglesias judia y
judeocristianas.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-27 20:44:14
NO DISCUTO QUE LA ORTOGRAFIA SEA IMPORTANTE PARA UN IDIOMA
Pero le recuerdo que
en el mundo existen muchisimos millones de personas que no saben, no ya
ortografía, sino simplemente escribir o leer, y con que supieran escribir sin
ortografia y con faltas de ortografia podian alcanzar mejores puestos de trabajo
dignos para vivir.
Pero la ciencia fisica y el conocimiento de la materia, de
la vida y del universo, no utiliza esencialmente la ortografia ni en sus
teroias, ni en sus experimentos, ni tan siquiera en sus deduciones.
Ni tampoco
la musica refinada, que son siempre complementos estudiados con tiempo (porque
no tenian, ni tienen nada que hacer), por los curas y jesuitas de las religiones
e iglesias PAGADOS CON DINERO PUBLICO.
Responder
Miguel   |2010-05-31 16:54:57
Resumiendo todo el hilo:
La fotovoltaica me sigue pareciendo una fuente
sostenible.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-31 17:43:01
APAÑADOS VAMOS con la fotovoltáica para vivir en la Tierra y conquistar el
espacio, sabiendo ya que, la fusión nuclear es imposible como fuente de
energía y un fraude de la ciencia física oficialista corrupta, que nos decía
hace algunos años (65 años), sería la panacea de la energía del futuro de la
humanidad para sacar el dinero público de todos, a gobernantes elitistas y
codiciosos.
Ahora ya se sabe (por suerte), que la energía del futuro de la
humanidad es la energia RME de la materia, casi inagotable.
Responder
Miguel   |2010-05-31 19:24:13
Mas arriba te demuestro como los numeros de sostenibiliadad fotovoltaica son
positivos. Aparte tenemos otro sinfin de fuentes que se complementan entre si.
Esta demostrado que a medio plazo la fotovoltaica ofrecerá una conversión en
torno a un 75%. Es que para ti este indice de conversión no es suficiente? Lo
es, pese a que tu lo ignores.
Cuando dices que ya se sabe que la energía del
futuro es la RME se me ocurre pensar que nadie mas que tu sabe dela existencia
de esa energia. Si encima no explicas como funciona mas que en tu libro, como
pretendes quese conozca algun dia y que llegue a instalarse en el sistema?
Responder
Miguel   |2010-05-31 19:28:13
No se sabe que la energía RME es la energía del futuro, porque eres tu quien
pregona una fuente de energía asi inagotable, termino este contradictorio,ya
que inagotable es que nunca se agota, y de cualquier punto en que se agota a
nunca, la resultante es infinito, de donde el termino casi inagotable, solo
puede emplearlo un ignorante de la ciencia.
A las personas se las conoce por
sus hechos, y tu lo has escrito.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-31 21:13:08
VAMOS A VER MIGUELITO:
La única manera que la energia RME no sea inagotable y
eterna, es que el universo no lo sea, ni exista nadie para gobernarla.
PERO SI
ESTAMOS EN UN UNIVERSO QUE SE EXPANDE ETERNAMENTE, por lo menos eso es lo que
dicen los jerarcas de la ciencia fisica oficialista con las nuevas teorias que
están sacando de los LHCs, aunque la humanidad no llegue a tanto, seguro que le
da tiempo a subir el siguiente peldaños de la evolucion, la robotidad, y
puestos a pensar`CREARAN MAQUINAS Y NAVES ESTELARES PARA CONQUISTAR ESE UNIVERSO
eterno de la ciencia fisica oficialista judia y podran controlar la energia RME
que como es inagotable tambien será eterna A NO SER CLARO ESTÁ QUE ESAS
CIENCIA FISICA OFICIALISTA JUDIA Y JUDEOCRISTIANA esté equivocada (que con toda
seguridad lo está)
si la energia para mantener eterna la expansion del
universo ¿por que no va ha ser la energia RME eterna mientras se pueda
con...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-05-31 21:16:20
si la energia para mantener eterna la expansion del universo EXISTE ¿por que
no va ha ser la energia RME eterna mientras se pueda controlar?
QUERIDO
MIGUELITO, no te enteras ni de lo que hacen, ni piensan en tu casa. Y para saber
de la energia RME, creo que deberias REBAJARTE Y leer nuestro libro LA ENERGIA.
FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES, seguro que te gusta como les ha gustado a todos
los que lo han leido
SALUDOS
Responder
Ramón Pérez   |2010-06-01 22:31:01
Moreno, una pena que el libro se haya agotado y que tengas que recurrir a algún
amigo para poder enviárselo a Miguelito
He leído en otro blog que el libro no
llega a las 100 páginas y más de la mitad son pantallazos de power point a
todo color. También informan de que a diferencia de los artículos, en el libro
no aparecen comentarios judeo cristianos vaticanistas anglosajones y
protestantes. Claro sin estas referencias el libro tiene que ser un koñazo
insoportable.
Responder
Ramón Pérez   |2010-06-01 22:36:51
Tienes que hablar con el COITIM para ver si les vuelves a meter un
"palo" similar al que les metiste la otra vez. Eso tiene una ventaja, y
es que los ingenieros técnicos recién salidos de la Escuela puedan presentar
sus proyectos para que se lo visen en el COITIM poniendo que la LGU es falsa,
que la presión atmosférica es dos veces menos que la que es, que TODA LA
FISICA ES FALSA
Has estado hábil con el COITIM, tu has puesto las retahílas y
encima les has sacado la tela. Para más escarnio en el libro aparece el
anagrama del COITIM y tu sin ninguna vergüenza, has puesto la portada del libro
como foto de comentarios en otros blogs
Se lo tienen merecido los del COITIM
Responder
Miguel   |2010-06-02 15:06:12
Mi querido amigo paco:
Agradezco que me llames Miguelito, me hace mas joven y
agradezco que empieces a tutearme, ya que al llamarme así y luego tratare de
ud. no dejaba de ser contradictorio, y dado que tienes la mente clara, no hay
lugar a contradicciones.
También me agrada que empieces a comulgar con Albert
Einstein y su constante cosmológica, lo que el consideró el mayor error de su
vida, pero a lo que hoy llamamos energía oscura. La cual por cierto no tiene
nada que ver con ningun logro del LHC, pero no voy a decirte que no te enteras
de lo que pasa en tu casa, ya que podría sonar a falta de respeto.
Responder
Miguel   |2010-06-02 15:18:18
Lo que aún no resulta contundente a nivel astrofisico, es que el universo se
expanda por siempre. Si, expandirse se expande, pero desde nuestro periodo de
observacion, que data de antesdeayer, por lo que hay teorias de que se podria
expandir hasta apagarse dentro de 20.000.000.000 años, mientras otras teorias
contemplan que llegado a un punto la expansión se revierta dando lugar a un big
crunch y esto a su vez forme parte de un ciclo de creacion de universos.
Como
ves paco, no se puede hablar contundentemente del universo dada nuestra breve
existencia, de aqui lo presuntuoso, improcedente, impreciso y comico de cuando
dices que tus teorias las abalan 13 años de resultados demostrados y que tales
teorias pretendan darle horma al universo.
Siempre desde el respeto.
Miguel
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-02 18:02:28
Hombre miguelito

DE DONDE SACA ESOS DATOS?

NO VE QUE SON ABSURDOS?

¿NO
ME DIGA QUE SE LOS HA PRESTADO EL TAL A. guth, o el tal A. vilenkin o quizas el
tal A. Rujula o peor aún, el tal S. Hawking, ese que decía que los agujeros
negros tenían fondo y al mes decía que no y luego que si y luego que no?
Y
ESO QUE HIBA A SER EL SUSTITUTO INTELECTUAL DE NEWTON QUE SI NOHombre
miguelito

DE DONDE SACA ESOS DATOS?

NO VE QUE SON ABSURDOS?

¿NO ME
DIGA QUE SE LOS HA PRESTADO EL TAL A. guth, o el tal A. vilenkin o quizas el tal
A. Rujula o peor aún, el tal S. Hawking, ese que decía que los agujeros negros
tenían fondo y al mes decía que no y luego que si y luego que no?
Y ESO QUE
HIBA A SER EL SUSTITUTO INTELECTUAL DE NEWTON QUE SI NO
DE DONDE SACA ESOS
DATOS?

NO VE QUE SON ABSURDOS?

¿NO ME DIGA QUE SE LOS HA PRESTADO EL TAL
A. guth, o el tal A. vilenkin o quizas el tal A. Rujula o peor aún, el tal S.
Responder
Miguel   |2010-06-03 01:06:32
Hombre paquito,
de donde sacas tu los tuyos? Salta a la vista que de sitios que
harian vomitar a una cabra.
Repito, como nadie ha estado en un agujero negro,
hasta la teoria definitiva se pasa por teorias intermedias y si alguien llegara
a estar en uno, seguro que la definitiva dejaria de serlo, pero asi es la
ciencia paquito, se llega a las conclusiones a traves de muchas investigaciones
desde la posicion menos privilegiada del escenario. Ah, ya, que tu has llegado a
leyes definitivas a la primera y ademas estas conciernen a todo el
universo.
Todo este asunto se cae por su propio peso.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-03 10:00:49
Hombre miguelin el amigo anonimo jesuita antÓn que cambia de nombres como de
colores el camaleÓn
Mire, hasta ESO DE LA TEORIA DEFINITIVA, primero es
necesario pedirles permiso a los judios y a sus religiones e iglesias y a los
judeocrsitianos y a sus religiones e iglesias
Dado que la ciencia física
oficialista está en manos de la religiones e iglesias malditas judía y
judeocristianas lleva un siglo parada intencionadamente para que no evolucione
el conocimiento, y veamos todas sus mentiras y fraude, pues apenas sabe nada.

Y andan perdidos por ahí, en los LHCs e ITERs de turno que no sirven
absolutamente para nada, ya que decir que encuentran bosones sin una FISICA
TEORICA UNIFICADA, es como no decir nada, o a lo sumo, solo una ilusión o una
elucubración sin sentido y cuando además, ya se sabe que la fusión nuclear
como fuente energética, es un error y además es imposible.
Y CUANDO EL
PERMISO LO DAN PORQUE...
Responder
Miguel   |2010-06-03 16:38:06
Siempre firmo con el mismo nombre y dado que entre tu y yo la certeza absoluta
sobre esto me pertenece a mi, esto mismo te hace portador de un cuadro de
esquizofrenia paranoide.
Permiso a la iglesia para obtener leyes fisicas...
Como tu digiste mas arriba, de donde sacas esos datos?
Decir que el ITER no
sirve para nada es una cobardía, porque estamos en la fecha en que aún no
funciona. Esto me recuerda a todos esos friks que anuncian el fin del mundo en
television entes del año 2000 o antes de un eclipse. Cuando lo hacen, estos
individuos garantizan con la misma contundencia que tu que el mundo se va a
acabar sin mas opción, se les ve tan valientes y desafiantes como tu lo eres
ahora...
Responder
Miguel   |2010-06-03 16:49:51
Pero al dia siguiente del presunto acontecimiento la vida continua igual que
siempre, pero aquel tipo que era tan valiente anunciando aquel absurdo ya no
vuelve a dar la cara, eso si, ahora se acerca 2012 y ya tenemos otro ejercito de
cantamañanas predicando el fin de los dias otra vez.
Es injusto, los que dan
el coñazo antes, luego deberian dar la cara y reconocer que son unos
cantamañanas.
Si en 2016 el ITER mostrara algún resultado, entonces habría
que ver lo que decias, aunque creo que puedo intuirlo:
Las malditas iglesias de
siempre han fabricado la mentira de que el existe la energia nuclear, pero no
existe. A fin de cuentas vendría a ser lo mismo que haces ahora mismo, negar la
ciencia.
Responder
Miguel   |2010-06-03 16:54:58
Por cierto paco, el hombre ha pisado la luna o no la ha pisado, tu que opinas?
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-03 16:57:01
PERO MIGUELLILLO
si la fusión nuclear es mas antigua que la rueda.
PERO SI
LLEVAN YA MAS DE 65 AÑOS INVESTIGANDO Y SIEMPRE CON LOS MISMOS RESULTADOS
nulos.
Y siempre se aseguran decirnos, eso sí, despues de gastarse mas de
10.000 millones de euros, que el próximo ya funcionará y luego no
funciona.
¿Y SABE PORQUE NO FUNCIONAN NIGUNO?
Pues porque la fusion nuclear
como fuente de energia, predicha por la relatividad de EINSTEIN y la mecanica
cuantica de LA CIENCIA FISICA OFICIALISTA JUDIA es un error y ademas es
imposible.
Responder
Miguel   |2010-06-03 18:36:56
Hombre paco, ya estamos de acuerdo en algo, la fusion nuclear es prehistorica,
ya que es el sistema de combustion que se da lugar en las estrellas. Sin
embargo, 65 años es poquisimo tiempo para producirla en la Tierra, ya que hay
que reconstruir el factor gravedad. Gracias a los cientificos, el factor
temperatura ya esta resuelto.
Lo que no he oido nunca es que nadie haya
prometido resultado alguno con la fusion, ya que los cientificos son los
primeros en conocer la embergadura del proyecto, por lo que oficialmente es eso
mismo, un proyecto, en el cual se invierte por sentido comun, dado el elevado
indice de conversion de la fusion.
Que no es un error paco, como puede ser que
reconozcas la energia nuclear y no la fusion nuclear?
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-03 20:17:59
HOMBRE MIGUELITO
El funcionamiento de la materia es preciso y perfecto.
Por
eso la fisión nuclear es una cosa natural, aunque el enriquecimiento es fruto
de la experimentación, pero no de teorías como la relatividad o la
"mecanica cuantica" que son erróneas y falsas.
Y QUE CURIOSO COMO
TODAS LAS COSAS MALDITAS QUE NACEN DE LA FALSEDAD, DE LA TRUCULENCIA, DEL
FANATISMOS, DE LA MENTIRA Y DEL FRAUDE, resulta que, la única predicción de
esas teorías y del amigo Einstein judio, LA FUSION NUCLEAR, resulta que no sale
(despues de mas de 65 años inútiles y cambios de "combustible",
hidrogeno, deuterio o incluso berilio), porque es imposible y un error como
fuente de energia.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-03 20:34:40
Mire miguelito:
En las estrellas es imposible que exista fusión nuclear y es
otra mentira que nos vienen contando durante todo el último siglo pasado. Y ESO
LO SABEN Y COMPRENDEN HASTA LOS NIÑOS DE COLEGIO entre otras cosas porque es
imposible que se comporte tan controlada y uniformemente y no repentina y sin
control.
Pero vamos a ver miguelito ¿porque son tan mentirosos y falsos?
¿Como es posible, si allí existe fusión nuclear y después de 4.700 millones
de años, que exista ese desfase de temperaturas entre los 5.600 grados de la
superficie y los 50.000 de la corona y los varios millones del interior?
¿NO
LE PARECE QUE ES ABSURDO E IMPOSIBLE LO DIGA EINSTEIN, CIRAC, RUJULA, VILENKIN,
NEWTON, DARWIN o incluso PUNSET O EL MISMO PAPA?
Mira que les cuesta amitir
que alli solo existen mecanismos de dosificación de energía RME y que solo
emiten energia en la actiualidad al exterior el 20% de los atomos del Sol y
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-03 20:35:59
Mira que les cuesta amitir que alli solo existen mecanismos de dosificación de
energía RME y que solo emiten energia en la actiualidad al exterior el 20% de
los atomos del Sol y subiendo.
QUE LE VAMOS HACER, estamos pagando NO TENER LAS
FUENTES DE ENERGIA RME CASI INAGOTABLES DE LA MATERIA, por tener una ciencia
fisica asi de domesticada, mentirosa, fraudulenta y corrupta toda la humanidad
Responder
Miguel   |2010-06-04 04:24:16
Estimado paco, ya nos vamos poniendo de acuerdo en que el funcionamento de la
materia es preciso, la cual materia es un estado de la energia. Dentro de ese
baile de mutaciones de la meteria, los atomos de un elemento se pueden romper
"fision" o se pueden fusionar "fusion" mutando el elemento
hidrogeno por ejemplo, a helio.
Veo que no tenias puestas las gafas y por eso
no te ha quedado claro el principal poblema del proyecto de la fusion. No me
importa repetirlo, estoy seguro que en cuanto lo leas te va a cuadrar todo
perfectamente. Veras, resulta que para que los atomos de hidrogeno se fusionen y
muten a atomos de helio son precisas unas condiciones de gravedad y temperatura
que en la tierra son casi inconseguibles
Responder
Miguel   |2010-06-04 04:35:17
La elevadisima temperatura ya esta conseguida a base de muchos esfuerzos, pero
reproducir las condiciones de gravedad de una estrella fuera de una estrella
suponen un mas que comprensible obstaculo, que no obstante se esta tratando de
simular, por este motivo aun no se ha conseguido la fusion, cosa normal al
llevar tan solo poco mas de medio siglo tras un proyecto de tal embergadura.
Yo
creo que lo unico que estamos pagando es que no se de a la ciencia mas apoyo
para que las invetigaciones y logros vayan mas rapido, pero paco, no me digas
que la ciencia no esta descubriendo cosas valiosas, porque el dia que
necesitamos un tratamiento por radiacion u otro sistema y nos salva la vida,
gracias a todas las investigaciones cientificas previas,
Responder
Miguel   |2010-06-04 04:42:19
en ese momento le debes tu vida a la ciencia y no creo que tu, en esas
condiciones fueras a decir, no, a mi no me den ese tratamento de radiacion de
protones de carga negativa para el cancer.
Al contrario paco, te dejarias
radiar y salvarias tu vida.
Deberiamos pensar en este tipo de cosas antes de
menospreciar a la ciencia.
O deberiamos prescindir de ella para nuestros
propios intereses si la menospreciamos.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-04 14:46:31
QUERIDO MIGUELITO
Creo que confundes gravemente, la ciencia con el
funcionamiento de la materia Y NADA TIENEN QUE VER UNA Y LA OTRA
La ciencia es
un herramienta y dependiendo de las manos en que esté, puede ser una ciencia
bastarda, mentirosa interesada, domesticada y corrupta o una libre y sin
mentiras.
El funcionamiento de la materia en cambio, es siempre perfecto y
siempre está ahí para que ingenieros, inventores y empresas que arriesgan su
dinero puedan descubrirlo.
SOLO A LAS RELIGIONES E IGLESIAS JUDIA Y
JUDEOCRSITIANAS MALDITAS LES INTERESA HABLAR DE CIENCIA COMO si fuese el
funcionamiento de la materia para elevar falsa y fraudulentamente su religion
estafadoraa la categoria de ciencia
Responder
Miguel   |2010-06-04 21:05:35
Amigo paco,
de acuerdo en que la energia tiene su propio funcionamiento, el
cual le hace ser materia o no, dependiendo de factores y por otro lado la
ciencia es la herramienta que estudia estos acontecimientos. Como toda
institucion podra ser mas o menos manipulada en pequeños sectores, pero si esto
ocurre, cientificos de otro emplazamiento corregiran el error o manipulacion, ya
que para todo cientifico premia el ser el primero en descubrir o resolver
calquier materia en ciencia. Si segun tu, toda la ciencia esta manipulada,
sería insostenible que tu por tu cuenta hubieses descubierto tu ciencia
paralela real inalterada, ya que una persona n tendria tiempo fisico para tal
cosa, y un grupo de amiguetes tampoco.
Responder
Miguel   |2010-06-04 21:12:28
Dices que el funcionmiento de la materia esta ahi para que ingenieos e
inventores puedan descubrirlo.
Te dire que los ingenieros, como su nombre
indica, se dedican estudiar una carrera y adquirir los conocimientos que esta
comprende, adquiridos a traves de los hayazgos cienticos.
Por otro lado los
inventores, como personas autodidactas y aisladas del colectivo por lo general,
discurren para solucionar problemas, pero sus conocimienos cientificos, cuando
los tienen, provienen de la unica ciencia conocida y reconocida. Esto lo digo
como inventor que soy desde hace 25 años.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-05 22:15:19
1)No lo ha entendido, la energía es una característica de las PEs Y CUERDAS y
existen dos tipos de energía:
La energía fundamental (NO SE PUEDE CREAR,
DESTRUIR O TRANFORMAR), y es la responsable de la interacción de las
partículas y materia
La energía útil (térmica, eléctrica, mecánica,
cinética, etc, etc), debida a la capacidad de interacción de las partículas
agregadas, incluidos átomos y moléculas.
Y SE PUEDE CREAR, DESTRUIR Y
TRANSFORMAR, SIN VIOLAR NINGUN PRICIPIO del funcionamiento de la materia

Por
otra parte, si hace un siglo se crea una ciencia física oficialista sobre todo
anglosajona judía y judeocristianas (y por tanto corrupta como sus religiones e
iglesias), con “reales academias de ciencia física”, etc, y establecen unas
teorías de base como la relatividad o la mecánica cuántica, ante la
ignorancia, desconocimiento e impotencia de los demás, ¿dígame como una
persona normal ...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-05 22:16:39
2)¿dígame como una persona normal de la calle o un titulado de física
independiente puede contradecirles?

¿Está en su mano quizás, enviar
satélites al espacio a comprobar sus teorías? No ¿entonces como lo hace?
IMPOSIBLE

Por favor sea mas realista, lo único que le queda es la protesta
y el pataleo en una sociedad “tan moderna y tan democrática”.

Entonces
si es inventor lo entenderá mejor.

Cuando una persona hace experimentos con
la materia y la energía, persiguiendo un fin como el láser o el transistor, no
tienen el librito de la relatividad y la mecánica cuántica para hacerlos,
porque entre otras cosas no dicen nada y lo que dicen es absurdo.

Por eso
cambian materiales, ponen capas, sustratos, voltajes diferentes, rayos y
envuelven rubís en arrollamientos y le dan caña, y con suerte, como ocurre
casi siempre, zás, aparece un láser, una luz, un transistor,
etc.

3)¿Dónde esta la...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-05 22:17:22
3)¿Dónde esta la ciencia, que no el conocimiento? En ningún sito.

Y lo
peor y más rastrero, después esa ciencia física oficialista judeocristiana y
judía maldita, corrupta y domesticada, que no trabaja para todos, sino solo
para sus jefes fraudulentos, pone a trabajar a sus peones para dar una
explicación, que como en el caso de los láseres, es de pena y de vergüenza
AJENA.
Responder
Miguel   |2010-06-06 02:43:25
No es que no lo entienda, si no que si acepto esa fisica que tu predicas,
renuncio a la fisica conocida y reconocida.
Tu mismo dices que no hay forma de
que una persona o entidad pueda verificar los hayazgos por lo inviable de la
embergadura, de modo que para aceptar tu fisica, el primer poblema que surge es
eso mismo, te planteas como y de que manera tu y los que compartan esa fisica
paralela habeis llegado a construirla, y habeis llegado a supervisar los errores
o fraudes de la oficial...
Vosotros si podeis enviar satelites a investigar?
Aunque asi fuera sigue siendo una tarea inviable.
Responder
Miguel   |2010-06-06 02:49:46
En cuanto al trabajo del inventor actual, hay muchos sin conocimientos de
ciencia, pero todavia no he conocido ninguno de estos a dia de hoy que haya
llegado a algo que la ciencia desconocia y por contra, aplicando la ciencia a
ideas que algunos tenian, se ha visto inviable lo que tramaban. Normalmente
cuando un inventor se pone a trabajar en un proyecto se apoya todo lo que puede
en la ciencia conocida, aunque este trabajando en algo que no existe aun, pero
toda la base ya esta inventada y siempre se parte desde esa base.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-06 10:23:56
Vamos a ver amigo:

Cuando un inventor trabaja y crea, se puede equivocar o
no, y se lo demuestra sus experimentos, máquinas o ensayos, pues o funcionan o
no funcionan, NADA TIENE QUE VER LA CIENCIA

Le pongo como ejemplo el caso de
los explosivos de Nobel, ¿es que no fueron inventados por casualidad? ¿Y donde
estaba ahí la ciencia? Mire, normalmente se necesitan los experimentos y los
inventos para hacer unas teorías físicas pero nunca unas teorías físicas
primero para hacer un invento porque es casi imposible.
Le recuerdo que la
ciencia es una herramienta y dependiendo de las manos en que esté, puede ser
tan peligrosa, ruin, miserable, maldita y corrupta, como la actual y como
cualquier estafador delincuente peligroso.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-06 10:25:42
Mi querido amigo, por eso, como nosotros no podemos enviar satélites al
espacio, ni gastarnos 5 millones de euros en desarrollar los primeros prototipos
de la fuentes de energía RME (energía casi inagotable del futuro de la
humanidad), hemos necesitado una FISICA TEORICA UNIFICADA, que habiendo sido
testada con éxito en los fenómenos conocidos y accesibles de la materia, de la
vida y del universo, nos pueda predecir con precisión absoluta y sin lugar a
error, el funcionamiento de los fenómenos desconocidos o no accesibles de esa
materia, de esa vida y del universo.

Y EN CONSECUENCIA, NO NECESITAMOS ENVIAR
SATELITES AL ESPACIO (como la NASA judía para comprobar la curvatura fantasiosa
e imposible del espacio-tiempo), PARA SABER que estamos en los cierto.

Y al
estar seguros de esto, también lo estamos en ver con absoluta claridad los
errores y mentiras mantenidas de esta ciencia física oficialista, que trabaja
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-06 10:26:26
Y al estar seguros de esto, también lo estamos en ver con absoluta claridad los
errores y mentiras mantenidas de esta ciencia física oficialista, que trabaja
por el prestigio de razas, como la sionista o de religiones e iglesias como la
judía y las judeocristianas y en contra de la humanidad.
Responder
Miguel   |2010-06-06 18:08:26
A ver paco, no estoy de acuerdo con lo que dices,
cuando un inventor está en
un proceso de investigacion, puede acertar o equivocarse, pero acierta cuando
ejecuta lo acertado intencionanda o inintencionadamente y se equivoca cuando no
lo hace. Si acierta, aunque lo haga de la forma mas tonta, será porque ha
utilizado los elementos en la forma correcta, aunque su eleccion haya sido
fortuita y me lo confirmas con el caso de Alfred Nobel. Para empezar el era
quimico, por tanto hombre de ciencia que aplico esta en la busqueda de la
dinamita. El explosivo base que era la nitro ya existia, el buscaba el elemento
que hiciera que esta fuera mas estable. Un buen dia se le cae parte de nitro al
suelo y se fija que este suelo reune condiciones absorventes que hacen que al
contener la nitroglicerina, esta sea mas estable.
Responder
Miguel   |2010-06-06 18:14:22
No entiendo paco, en que parte de tu ejemplo desaparece la ciencia al descubrir
lo que el buscaba por casualidad.
Las condiciones de la roca la hacen idonea
para contener la nitro de forma controlada y estas condiciones son 100%
armonicas a la ciencia. Lo raro habria sido meter la nitro en un elemento
impermeable, ahi si habria burlado a la ciencia, pero encontrar el elemento
cuando lo estas buscando, lo unico que el no sabia es cuando lo encontraria y en
la forma que ocurriria, para mi el escenario es 100% cientifico. Su mente
cientifica fue la que cotejó las probabilidades de la piedra como elemento
util.
Responder
Miguel   |2010-06-06 18:21:49
Por lo que me dices, como careceis de infraestructura, aun no habeis desarroyado
esos primeros prototipos generadores de RME, con lo que a dia de hoy son mera
teoria.
No es mi deseo que fracaseis, al contrario, seria positivo para la
ciencia que apareciera un tipo de generador de estas condiciones, pero al margen
de todo, lo que manda en este mundo es la practica. Como tu bien has dicho, a
veces aparecen cosas por casualidad y cuando aparecen se convierten en la
practica aplastante.
Responder
Gabriel  - Para Miguel   |2010-06-10 19:36:01
Miguel
Cuando Moreno habla en tercera personal del plural cualquiera que lo le
conozca parece que son un grupo (LA FUNDACION CONIDO DE MADRID), pero no te
equivoques, es el solo. En internet puedes ver (página de la Comunidad de
Madrid) cosas interesantes sobre la citada fundación
Responder
Manuel523  - verguenza   |2010-06-09 15:51:44
Moreno Meco, por qué no dejas de intentar vender tu libro y predicaciones para
forrarte a costa de personas sencillas y muy humildes.

Ya basta de
telepredicadores y neomesías que solo intentan forrarse a costa de predicar sus
fantasiosos e imposibles disparates mentales.

La sociedad española no debería
permitir este tipo de conductas antisociales y antiéticas.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-10 20:26:58
Amigo anónimo jesuita antÓn o como ahora dice que se llama GABRIEL, MANUEL
5523 o anes ANDREA o antes esteban, o antes fermión o también Juan F
López.

Como ve amigo jesuita antÓn (porque eso es lo que es de verdad, ya
que sino, no se entendería su persistencia malévola), cambia de nombres como
de colores el camaleón. NO ES CREIBLE.
Usted no viene a MUY INTERESEANTE a
aprender ciencia, solo a hacer de inquisidor como lo hacia hace casi 400 años
su correligionario Torricelli aunque de otra forma.
USTED ES TAN SIMPLE Y
MALDITO QUE SE CREE QUE CON CAMBIARSE DE NOMBRE Y DESDE EL ANONIMATO DAR A
ENTENDER QUE SON UNA LEGION DE ILUSTRADOS CIUDADANOS URBANOS Y ATACAR A TODA
COSTA, CUESTE LO QUE CUESTE, TODO LO QUE NO LES SEA AFIN Y LES LLAME
DELINCUENTES Y FRAUDULENTOS
USTED Y SU IGLESIAS MALDITA, POR SUERTE YA NO
ENGAÑAN A NADIE
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-10 22:00:26
Estimado miguel:
Se viene, desde hace algún siglo ya, interesadamente,
tratando de identificar el conocimiento y el funcionamiento de la materia de la
vida y del universo con la ciencia cuando nada tienen que ver.

Actualmente la
ciencia es un ente de pensamiento único, de estructura piramidal y dirigido en
la sombra por las religiones e iglesias judía y judeocristianos, que deciden lo
que se debe de saber e investigar y lo que no, y ahí tiene a la NASA mandando
satélites a detectar la curvatura del espacio y del tiempo, que no existe y
además es imposible simplemente porque son judíos quienes lo deciden.

Por
tanto, una forma de prestigiar el nombre de la ciencia es atribuirle todos los
adelantos e inventos de la humanidad.

Es posible que Nobel fuera científico
como químico, pero no dependía de este ente y por tanto trabajaba libre,
tenía su propia ciencia como herramienta y nadie le decía lo que tenía que...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-10 22:01:21
y nadie le decía lo que tenía que investigar o experimentar. HACIA CIENCIA A
LA VEZ QUE TRABAJABA

Después sus trabajos fueron analizados y se aceptaron
unos patrones de funcionamiento, pero eso no es la ciencia de hoy día. NO NOS
ENGAÑEMOS

Hoy día cuando se habla de ciencia, se habla de ese ente, de esas
universidades anglosajonas religiosas o estamentos como la NASA o el CERN
dirigidos por religiosos a ser posible practicantes, que con dinero publico se
ponen a investigar lo que alguien (con poder: ejercito, gobiernos, religiones,
etc), les ha encargado.

Como trabajar con el LHC a descubrir las armas de
destrucción masiva o las fuentes de energía inagotables o los medios de
transporte cósmicos, y todo como el que no quiere la cosa, así como haciendo
chocar sin mas, y como los cavernícolas, haces de protones que dicen que van a
la velocidad de la luz y que hacen todo lo posible por dar a entender que, saben
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-10 22:02:48
y que hacen todo lo posible por dar a entender que, saben todo de la materia y
del cosmos cuando no saben nada y que son depositarios de todo el conocimiento
humano, cuando dependen de unas teorías absurdas y fantasiosas.

PERO CLARO,
SI A LOS OJOS DE LOS PUEBLOS, ESA CIENCIA SABE TODO SIN DISCUSION (aunque sea
mentira), ¿QUE PASARIA SI COINCIDIERA TEORICAMENTE CON LAS CREENCIAS
RELIGIOSAS Y LO QUE DICEN LOS LIBRITOS DIVINOS?
Pues que habrían conseguido
elevar las religiones judías A LA CATEGORIA DE ciencia y a partir de ahí
hundir por siempre el conocimiento, la libertad y la dignidad de la
humanidad.
Dice:
“……………Por lo que me dices, como careceis de
infraestructura, aun no habeis desarroyado
esos primeros prototipos generadores
de RME, con lo que a dia de hoy son mera
teoria…………”

SOLO DECIRLE
que no es una mera teoría más, ya que es una predicción precisa y perfecta de
una FISICA T...
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-10 22:03:45
SOLO DECIRLE que no es una mera teoría más, ya que es una predicción precisa
y perfecta de una FISICA TEORICA UNIFICADA testada con pleno éxito durante 13
años ya.
ESTO AUMENTA LA PROBABILIDAD DE ÉXITO AL 99, 99999… %
Responder
Miguel   |2010-06-12 19:33:33
Bueno paco,
la ciencia es la ciencia... Esta podría pasar o no por momentos,
manipulaciones, etc, pero si ya cuestionas lo que es la ciencia,cuando es un
concepto conocido y reconocido no vas a poder encontrar a nadie que te secunde.
Dices que se lleva tiempo asociando el conocimiento y funcionamiento de la
materia y del universo a la ciencia sin que nada tegan que ver... Si es que la
ciencia es el estudio del todo, si no que es la ciencia?
Por otra parte,si
está tan manipulada desde la cúpula piramidal, pero jamás se ha filtrado
ninguna noticia relacionada a los medios, los cuales fucionan precisamente
buscando la oticia mas aparatosa, dime paco, como puedes estar tan enterado de
lo que ocurre en toda esta conspiracion? Cuales son tus fuentes? Sería imposibe
en esta presunta conspiracion que planteas tener fuentes sin estar dentro...
Responder
Miguel   |2010-06-12 19:41:50
Por otra parte, una fisica teorica unificada,debería unificar los elementos
reconocidos de la fisica, pero dado que tu no la compartes, no puedes dar ese
nombre a esa teoria ya que resulta contradictorio. El que esté testada con
pleno exito tambien nos lleva al plateamiento de por quien está testada y y
bajo que criterios, creo que esto es justo ya que tu cuestionas a Eintein o a
Newton. Las probabilidades absolutas son tan evidentes que las suele ver y
reconocer cualquier experto a la primera, por lo que no tendras ningun problema
de financiacion para un proyecto de tan elevado porcentaje de exito.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-06-12 21:16:57
Mi querido amigo:
no es mi meta primordial buscar financiación al proyecto de
las fuentes de energía RME (eso no es problema), MI META ACTUAL (y eso lleva
mucho tiempo), ES QUE ESTA NUEVA FISICA TEORICA UNIFICADA sea correcta y que
esté testada lo mas completamente posible Y QUE NADA FALLE.
Para ello es
necesario escuchar con paciencia a todos, en sus respuestas y comentarios,
incluso las tonterias cientificas del jesuita antón DE TURNO.
YO NO TENGO
PRISA, quizas la humanidad si, aunque lo dudo.
Responder
Anónimo   |2010-06-22 23:26:02
Fco también estás en contra de la evlución? Porque en un comentario criticas
a Darwin i está claramente demostrado que la evolución existe.
Responder
FCO MORENO MECO   |2010-07-23 10:52:05
El universo es modularmente ciclico segun la nueva Fisica Teorica Unificada,
basada en la teoria Fisica Unificada de Cuerdas CFD, testada on exito durante 14
años ya.
Y en el aparecen la materia la vida y el hombre de forma automatica,
lo que DEMUESTRA YA que todos los dioses de la religiones actuales son falsos y
un fraude, INCLUIDO EL JUDIO con su vida eterna que es un engaño.
LO SIENTO
POR ESOS JESUITAS Y gerarquia vaticanista fanaticos e ignorantes que adoran las
estatuas de madera carcomida como barbaros e idolatras
Responder
YAVE  - Pesao   |2010-08-25 12:14:39
Hay que ver que aguante, todo comenzó el 10/05 y la ultima entrada es de más
de dos meses después y gana Paco el friki por Pesado y reiterativo.
Paco tienes
razón, me has descubierto, todo es tal como tu dices.
Responder
DarthYoda   |2010-09-06 11:58:31
¿Algún paper donde se explique la nueva Física Teórica Unificada? Tengo
verdadero interés en leerla
Responder
Manuel  - Es muy bueno este tío   |2010-10-10 00:35:54
Hacía tiempo que no veía a un humorista del nivel del Francisco Moreno. ¡Toma
Moreno!
Supongo que está de guasa porque lo que dice, si fuera en serio, no se
lo dejarían escribir en la Institución de salud mental correspondiente.
Pero
confieso que voy buscando sus comentarios desde que vi uno en el diario
Público.
Es mejor que Monty Python, que convicción, que dotes de persuasión
antijudeocristianomusulmánrabínicojesuítico y no se que más.
Estoy casi
convencido, me voy a hacer de esa secta, en cuanto pueda. Hasta permitiré que
me reduzcan el cerebro para encajar en sus características especiales.
Por
favor sigue comentando, científico e ingeniero excelso. Necesito un poco de
humor en mi vida
Responder
Síguenos
Lo último de MuyInteresante.es en tu mail. ¡Apúntate!

Vídeo Muy
Muy Interesante recomienda
Hyundai Veloster

Hyundai Veloster
Llega un nuevo reto de Hyundai a escena

Htc one

HTC One
Una experiencia móvil superior en la palma de la mano.

Apps para móviles

Apps para móviles
Con aplicaciones la vida es más fácil.

smart

Especial conducción inteligente
Tecnología y trucos para ahorras combustible.

smart desire

Nuevo Smart Desire Edition
Participa y consigue un fin de semana en un hotel con encanto.

Netobserver

Ayúdanos a mejorar nuestra web
Participa y ayudarás a una asociación benéfica

Participa en nuestra encuesta

Participa en nuestra encuesta
Entra en el sorteo de 30 suscripciones a revistas.

Premios Innovación

4ª Edición
Abrimos la recepción de candidaturas

Muy Atentos

Concurso Muy Atentos
Pon a prueba tu agudeza visual y podrás ganar un fabuloso regalo.

cerebro-destacado

Los poderes del cerebro
Ya está en tu kiosco el número extra dedicado al cerebro.

cabecera-espec-primavera

Los efectos de la primavera
Así nos afecta, a todos los seres vivos, esta florida estación.

100-anos-titanic-especial

100 años del Titanic
Todos los detalles de la mayor tragedia náutica de la historia.

cabecera-espec-agua

Los secretos del agua
¿Por qué es tan especial el H2O?

cabecera-espec-enferm-raras

Enfermedades extrañas
Te enseñamos algunas enfermedades que afectan a poca gente

dietas_especial

La ciencia de las dietas
No todas las dietas son iguales. Analizamos los métodos para adelgazar.


Búsqueda personalizada